7 C 182/2022-16 — Okresní soud ve Znojmě

1. Společným návrhem podaným dne [datum] se manželé domáhali rozvodu manželství, které uzavřeli dne [datum] v Kostele svatého [jméno] ve [obec]. K odůvodnění uvedli, že ze společného soužití se narodily dvě nezletilé děti, syn [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a syn [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Manželé si přestali rozumět, změnily se jejich životní postoje a přístup k životu, nejsou nadále schopni mít harmonickou domácnost a cítit k sobě lásku. 2. V daném případě bylo po provedeném řízení a dle výsledků provedeného dokazování zjištěno, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku. 3. Dle § 755 odstavec 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Dle § 755 odstavec 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Z originálu oddacího listu manželů bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] v Kostele svatého [jméno] ve [obec], u obou manželů se jednalo o manželství první. Z připojeného opatrovnického spisu podepsaného soudu spisová značka [spisová značka] bylo prokázáno, že rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí] číslo jednací [číslo jednací] byla schválena dohoda rodičů, dle které byly nezletilí synové [jméno], narozený [datum] a [jméno], [datum narození] [celé jméno manžela] pro dobu po rozvodu manželství rodičů svěřeni do péče matky, otec se zavázal přispívat na výživu každého ze synů částkou 4.000 Kč měsíčně, rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Manželka v účastnické výpovědi doplnila, že společné soužití manželů bylo ukončeno v létě 2022, manželé si přestali rozumět, každý měl jinou představu o společném soužití, manželka potřebuje akčnější způsob života, v prosinci 2022 navázala známost s jiným mužem, vztahy mezi manžely se zklidnily, jsou schopni spolu komunikovat a na všem se domluvit, manžel manželku finančně podporuje, rodiče společně pečují o nezletilé syny. Manžel zcela potvrdil výpověď manželky, manžel rovněž navázal nový partnerský vztah. Oba manželé u jednání zcela vyloučili možnost obnovy jejich společného soužití. 7. Z provedeného dokazování bylo prokázáno, že manželé si přestali rozumět, postupně došlo ke změně jejich životních postojů, citově se odcizili, od léta 2022 spolu jako manželé nežijí, manželé vylučují možnost obnovy jejich společného soužití, manželé po ukončení společného soužití navázali nové partnerské vztahy, manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. S ohledem na uvedené skutečnosti soud manželství rozvedl dle § 755 o. z. V souladu s § 756 o. z. soud zkoumal příčiny rozvratu manželství, hlavní zjištěnou příčinou rozvratu manželství je vzájemné odcizení manželů v důsledku zcela rozdílných názorů na společný manželský a rodinný život. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s. tak, že každý z účastníků řízení ponese náklady ze svého.