7 C 210/2022-19 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem podaným dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], u manželky se jednalo o manželství první, u manžela o manželství druhé, za trvání manželství se narodily tři děti, z toho nezletilá je pouze [jméno] [příjmení], [datum narození]. K odůvodnění uvedla, že v manželství došlo k odcizení, mezi manžely se projevila nedůvěra, manželství je hluboce a trvale rozvrácené, ve vztahu byly neshody a konflikty, ze strany manžela docházelo ke slovnímu a fyzickému napadání manželky. Manželka se již několikrát chtěla rozvádět, manžel ji vždy uprosil s tím, že se změní. Před osmi lety na čas odešla žít nový život, manžel ji znovu uprosil, aby se vrátila, že z jeho strany nebudou konflikty a násilí, to se bohužel nestalo, znovu se objevily urážky, napadání a nezájem o manželku i dceru. 2. Manžel se k návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu dne [datum] se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti. 3. V daném případě bylo po provedeném řízení a dle výsledků provedeného dokazování zjištěno, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku. 4. Dle § 755 odstavec 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Dle § 755 odstavec 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Z originálu oddacího listu manželů bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], u manželky se jednalo o manželství první, u manžela o manželství další. V průběhu manželství se narodily tři děti, v době rozhodování soudu je nezletilá pouze dcera [jméno], [datum narození]. Z připojeného opatrovnického spisu podepsaného soudu spisová značka [spisová značka] bylo prokázáno, že rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí] číslo jednací [číslo jednací] byla nezletilá dcera [jméno] [příjmení] svěřena pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů do péče matky, otci byla uložena povinnost platit na výživu nezletilé ode dne právní moci rozsudku o rozvodu manželství částku 5.500 Kč měsíčně, rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Manželka u jednání soudu vyloučila možnost obnovy společného soužití s manželem, potvrdila, že vztahy s manželem jsou dlouhodobě narušeny, od manžela odešla před osmi lety, avšak manžel ji k obnově soužití přemluvil s tím, že slíbil, že své chování vůči manželce zlepší, podle názoru manželky se manžel dopustil i nevěry, poznala to z jeho chování. Od prosince 2022 spolu manželé nežijí, nevedou společnou domácnost, manžel se odstěhoval. Manžel platí výživné na dceru, s dcerou se stýká velice málo, ohledně styku komunikuje pouze s dcerou, matku ignoruje, nemá zájem o řádnou domluvu. Manžel se vůči manželce dopouštěl i fyzických útoků, jeho chování řešila i policie, manželka však oznámení stáhla, chtěla, aby se věc vyřešila v klidu. Manželka žádala rozvod manželství. 8. Z takto provedeného dokazování bylo jednoznačně prokázáno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní své funkce. Manželé spolu od prosince 2022 nevedou společnou domácnost, nesdružují finanční prostředky, netvoří manželské a rodinné společenství. V době rozhodování soudu je manželství pouze formálním svazkem, manželka jednoznačně vylučuje možnost obnovy soužití s manželem. S ohledem na uvedené skutečnosti soud manželství rozvedl dle § 755 o. z. 9. Soud dle § 756 o. z. zjišťoval příčiny rozvratu manželství, hlavní zjištěnou příčinou rozvratu manželství je dlouhodobé odcizení manželů v důsledku chování manžela, který se vůči manželce choval nevhodně, vyvolával neshody a konflikty, dokonce se dopustil vůči manželce fyzického napadení. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s. tak, že každý z účastníků řízení ponese náklady ze svého.