ECLI: ECLI:CZ:OSZN:2024:14.C.8.2024.1 Datum: 2024-03-04 Ustanovení: ["§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. null/null Sb.", "§ 14b z. č. null/nul ["smlouva o úvěru""smlouva pracovní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 2395 (null/null Sb.), § 160 (null/null Sb.), § 1970 (null/null Sb.), § 142 (null/null Sb.). Klíčová slova: ["smlouva o úvěru", "smlouva pracovní"].
Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 17. 10. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 14 283,95 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 911,89 Kč od 17. 11. 2022 do 24. 4. 2023, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 872,26 Kč od 2. 12. 2022 do 27. 9. 2023 a zákonného úroku z prodlení z částky 14 295,84 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení ve výši 15 %. K odůvodnění uvedla, že s žalovanou uzavřela dne 15. 8. 2019 smlouvu o úvěru č. , tel. číslo, , podle které poskytla žalované úvěr ve výši 20 000Kč a žalovaná se zavázala úvěr splatit v pravidelných 72měsíčních splátkách ve výši 430,54 Kč od 18. 9. 2019, kdy anuitní splátka byla složena z jistiny, úroku a poplatků. Úroková sazba činila 15,70 % ročně, nedílnou součástí smlouvy byl sazebník poplatků žalobkyně. Žalobkyně závazek splnila a dne 15. 8. 2019 úvěr žalované poskytla bezhotovostním převodem prostředků na účet žalované. Žalobkyně řádně zkoumala a vyhodnotila úvěruschopnost žalované. Žalovaná svou povinnost neplnila, nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas, poslední splátku uhradila v prosinci 2022, žalobkyně úvěr dopisem z 24. 4. 2023 zesplatnila v celé výši. Žalovaná nadále dluží žalobkyni na jistině částku 13 383,95 Kč, smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni 24. 4. 2023 ve výši 911,89 Kč, kdy úrok je součtem výsledného nezaplaceného úroku, který měla žalovaná zaplatit v pravidelných měsíčních anuitních splátkách, tj. ve výši 15,70 % z částky 13 383,95 Kč od 17. 11. 2022 do 24. 4. 2023, kdy tento úrok se stal součástí jistiny a byl úročen dle VOP, dále smluvní poplatky ve výši 900 Kč, kdy toto sestávají z poplatku za prohlášení úvěru za ihned splatný ve výši 300 Kč dle sazebníku, poplatek za upomínku po 600 Kč dle sazebníku pro 3 zaslané upomínky, celkem 900 Kč, úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 27. 9. 2023 ve výši 872,26 Kč v zákonné výši, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z nesplacené jistiny od 28. 9. 2023 do zaplacení. Předžalobní výzva byla žalované odeslána dne 29. 9. 2023.Žalobkyně řádně zkoumala a vyhodnotila úvěruschopnost žalované splácet poskytnutý úvěr. Příjem žalované byl ověřen prostřednictvím běžného účtu, kdy každý měsíc vykazovala kladný zůstatek, z předloženého výpisu z účtu vyplývá zejména pravidelný měsíční příjem ze zaměstnání, kdy tento činil 32 331 Kč měsíčně, ve vztahu k výdajům žalobkyně vycházela z životního minima a částkou normativních nákladů dle MPSV, má kapacitu pro splátkové zatížení za dostatečnou, žalobkyně kontrolovala veškeré dostupné informace v interních a externích databázích, zejména BRKI/NRKI, ISIR, databázi MVČR, žalovaná je zaměstnaná jako prodavačka s pracovní smlouvou na dobu neurčitou v , Anonymizováno, s prokázaným příjmem 1 210,15 euro měsíčně čistého, žalovaná je vdaná a neměla žádnou vyživovací povinnost.Z písemné smlouvy o úvěru – Expres půjčka ze dne 15. 8. 2019 bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako úvěrující bankou a žalovanou jako úvěrovanou byla uzavřena smlouva o poskytnutí spotřebitelského splátkového úvěru ve výši 20 000 Kč, žalovaná se zavázala úvěr splatit v 72 měsíčních anuitních splátkách po 430,54 Kč, první splátka byla splatná 18. 9. 2019, každá další splátka splatná vždy k 18. dni v měsíci, účastníci sjednali pevnou roční úrokovou sazbu 15,70 %, RPSN činila 16,86 %, dle článku III odstavec 10 a 11 porušením smlouvy bylo prodlení dlužníka se splněním jakékoliv pohledávky banky, v případě porušení povinnosti byla banka oprávněna prohlásit svým rozhodnutím, kterékoliv dluhy dlužníka vůči bance za ihned splatné a požadovat okamžité splacení, v článku III odstavec 4 byly sjednány poplatky za poskytované služby, poplatek za prohlášení úvěru za splatný činil jednorázově částku 300 Kč a poplatek za písemnou upomínku jednorázově částku 600 Kč. Z oznámení o prohlášení úvěru za splatný z 26. 4. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně v důsledku opakovaného porušování smluvních podmínek žalované oznámila prohlášení úvěru za splatný k 24. 4. 2023, s celkovou dlužnou částkou 15 252,17 Kč. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly všeobecné obchodní, produktové podmínky banky, změny smluvní dokumentace, vysvětlení pojmů, standardní formulář a sazebník žalobkyně. Z předložených výpisů z úvěrového účtu a platební historie bylo prokázáno, že žalovaná porušila své smluvní povinnosti, řádně neplatila sjednané měsíční splátky úvěru. Předžalobní upomínkou ze dne 29. 9. 2023, včetně podacího archu byla žalovaná vyzvána k zaplacení dluhu před podáním žaloby.Dle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Žalobkyně soudu předložila interní doklady a potvrzení o příjmu žalované z pracovního poměru, bylo prokázáno řádné přezkoumání a vyhodnocení úvěruschopnosti žalované, která byla schopna řádně splácet poskytnutý úvěr měsíční splátkou 430,54 Kč v období od září 2019.Žalobkyně jako úvěrující banka poskytla žalované jako úvěrované spotřebitelský úvěr ve výši 20 000 Kč, žalovaná v průběhu trvání smluvního vztahu porušila svoji povinnost poskytnutý úvěr sjednaným způsobem splácet, přes výzvy žalobkyně své povinnosti řádně neplnila, proto banka v souladu s uzavřenou smlouvou poskytnutý úvěr zesplatnila ke dni 24. 4. 2023 a vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu do 10. 5. 2023, žalovaná své povinnosti řádně nesplnila, proto ji soud zavázal k zaplacení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.).Nesplacením dluhu se žalovaná dostala do prodlení, soud proto přiznal žalobkyni úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V daném případě s ohledem na vznik prodlení žalované činí úrok z prodlení 15 % ročně, který byl žalobkyni přiznán z nesplacené jistiny 14 295,84 Kč ode dne 28. 9. 2023 do zaplacení.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně spočívají v odměně advokáta podle § 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), 3 x režijní paušál po 100 Kč. Zástupce žalobkyně řádně doložil, že je registrovaným plátcem daně z přidané hodnoty, proto mu byla přiznána i DPH 21 % ze základu 1 200 Kč tj. 252 Kč a zaplacený soudní poplatek 800 Kč, celkem 2 252 Kč. Žalovaná je povinna uhradit náklady řízení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 14b AT, neboť z úřední činnosti soudu je známo, že žalobkyně opakovaně u podepsaného soudu podává návrhy na vydání elektronického platebního rozkazu na ustáleném vzoru, předmět řízení nepřevyšuje částku 50 000 Kč, předmětem řízení je nárok z uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.