4 C 169/2022-20 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem ze dne 23. 8. 2022 domáhala se manželka [celé jméno manželky] rozvodu manželství s [celé jméno manžela], které uzavřeli [datum] [anonymizováno] před [stát. instituce]. U obou manželů se jedná o první manželství, poslední společné bydliště měli na adrese [obec a číslo]. Problémy mezi manžely začaly v roce 2019 z důvodu nadměrného požívání alkoholu manželem, jeho žárlivosti, situace se zhoršila v době pandemie [anonymizováno] 19, kdy manžel nechodil do práce. V důsledku rozkolu manželství navázala manželka známost s jiným mužem, v době podání návrhu měl známost i manžel, který se z místa posledního společného bydliště odstěhoval a manželka za dané situace nevidí naději na obnovu soužití. Nezletilá [jméno] je v péči matky, otec výživné stanovené soudem 3.100 Kč řádně platí. Navrhovatelka pak považuje manželství účastníků za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, kdy již nelze očekávat obnovení manželského soužití. 2. Manžel se k návrhu o rozvod připojil. Potvrdil, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno z důvodu manželčiny nevěry a ani on nemá zájem na obnově soužití. Bydlí sám v pronajatém bytě, je pravdou, že také on navázal známost, ale v současné době žije sám. 3. V daném případě soud z tvrzení účastníků a jimi předložených dokladů zjistil, že účastníci uzavřeli manželství [datum] před [stát. instituce]. Za trvání manželství se účastníkům narodily dvě děti, z toho nezletilá je [jméno] [příjmení], [datum narození] Poslední společné bydliště měli manželé v [obec a číslo]. V důsledku rozkolu manželství navázala manželka známost s jiným mužem, následně pak tuto známost navázal i manžel. Ten se odstěhoval z místa posledního společného bydliště v květnu 2022. Účastníci shodně prohlásili, že již netvoří manželské ani rodinné společenství, oba považují jejich manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a ani jeden z nich nechce v tomto svazku setrvat. K tvrzeným příčinám rozvratu manželství pak účastníci nenavrhli žádné důkazy, soud proto za hlavní příčinu rozvratu manželství považuje rozdíl v povahách, názorech a zájmech účastníků, kteří spolu již dva roky nežijí. Jsou proto splněny ´podmínky rozvodu manželství ve smyslu § 755 odst. 1 občanského zákoníku, kdy manželství účastníků lze v současné době považovat za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, jejich manželství neplní své základní společenské funkce, jímž je zejména vedení společné domácnosti a společná výchova nezletilého dítěte. Úprava poměrů k nezletilé [jméno] [příjmení] byla provedena rozsudkem Okresního soudu ve [obec] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] ve spojení s rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] Nezletilá byla pro dobu po rozvodu svěřena do výchovy matky a otec byl zavázán platit na výživu dítěte 3.100 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci 13. 11. 2023. 4. Soud neshledal, že by rozvod byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte daným zvláštními důvody. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 23 z. ř. s., když ani jeden z účastníků náklady řízení nepožadoval.