7 C 135/2023-25 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem podaným dne 17. 7. 2023 se manžel domáhal rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. K odůvodnění uvedl, že u obou manželů se jednalo o manželství první, před uzavřením manželství se ze společného soužití narodil dne [datum] syn [jméno] [celé jméno manžela] a dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky]. Manželství bylo uzavřeno po známosti v trvání 9 a půl roku, problémy přetrvávaly v době podání návrhu půl roku, v květnu 2023 se manželka odstěhovala ze společné domácnosti, od té doby spolu manželé nežijí. Manželé se dohodli na střídavé péči o děti a snaží se dohodnout o vypořádání majetku. 2. Manželka se k návrhu připojila a žádala rozvod manželství, potvrdila rozvrat manželství. 3. V daném případě bylo po provedeném řízení a dle výsledků provedeného dokazování zjištěno, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku. 4. Dle § 755 odstavec 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Dle § 755 odstavec 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Z oddacího listu manželů bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], u obou manželů se jednalo o manželství první. Z připojeného opatrovnického spisu podepsaného soudu spisová značka [spisová značka] bylo prokázáno, že rozsudkem soudu ze dne [datum rozhodnutí] číslo jednací [číslo jednací] byla schválena dohoda rodičů, dle které byly nezletilé děti [jméno] a [jméno] [příjmení] svěřeny pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů do střídavé péče, otec se zavázal přispívat na výživu syna [jméno] částkou 3.000 Kč měsíčně, na dceru [jméno] částkou 2.000 Kč měsíčně, matka se zavázala přispívat na výživu syna [jméno] částkou 1.000 Kč měsíčně a na dceru [jméno] částkou 500 Kč měsíčně, rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Manželé u jednání soudu dne 12. 2. 2024 vyloučili možnost obnovy společného soužití, potvrdili, že opatrovnická úprava řádně funguje a žádali rozvod manželství. 8. Z takto provedeného dokazování bylo jednoznačně prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum], manželé spolu od května 2023 nežijí, v opatrovnickém řízení byla soudem schválena dohoda rodičů o péči a výživě nezletilých dětí, manželé u jednání soudu jednoznačně vyloučili možnost obnovy jejich manželství. Manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, od května 2023 neplní žádnou ze svých funkcí a je ryze formálním svazkem. S ohledem na uvedené skutečnosti soud manželství rozvedl dle § 755 o. z. Dle § 756 o. z. soud zjišťoval příčiny rozvratu manželství, které spočívají ve vzájemném citovém odcizení manželů, kteří si přestali rozumět. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s. tak, že každý z účastníků řízení ponese náklady ze svého.