ECLI: ECLI:CZ:OSZN:2024:7.C.221.2023.1 Datum: 2024-02-07 Předmět: o 296 673,88 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 149 z. č. null/null Sb."] ["smlouva o úvěru""smlouva pracovní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 296 673,88 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2395 (null/null Sb.), § 160 (null/null Sb.), § 1970 (null/null Sb.), § 142 (null/null Sb.).
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 23. 5. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 262.659,41 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 28. 4. 2023 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem ve výši 18.659,80 Kč ke dni zesplatnění pohledávky, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 11.946,56 Kč do datum, kapitalizovaného úroku z prodlení 1.308,11 Kč, dlužných poplatků 2.100 Kč a zákonného úroku z prodlení z částky 18.659,80 Kč od 28. 4. 2023 do zaplacení ve výši 15 %. K odůvodnění uvedla, že s žalovanou uzavřela dne , datum, smlouvu o úvěru Konsolidace půjček č. , číslo smlouvy, , podle které poskytla žalované úvěr ve výši 310.000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr splatit v pravidelných 96 měsíčních splátkách ve výši 5.872,23 Kč od 20. 5. 2020, kdy anuitní splátka byla složena z jistiny, úroku a poplatků. Úroková sazba činila 16,7 % ročně, nedílnou součástí smlouvy byl sazebník poplatků žalobkyně. Žalobkyně závazek splnila a úvěr žalované poskytla bezhotovostním převodem prostředků na účet společnosti , právnická osoba, na úhradu dluhu na úvěrovém účtu ve výši 50.000 Kč a zbývající část jistiny neúčelově ve prospěch bankovního účtu žalované. Žalobkyně řádně zkoumala a vyhodnotila úvěruschopnost žalované. Žalovaná svou povinnost neplnila, nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobkyně úvěr dopisem z 23. 12. 2022 zesplatnila v celé výši. Žalovaná nadále dluží žalobkyni na jistině částku 262.659,41 Kč, smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni zesplatnění ve výši 18.659,80 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení z dlužné jistiny ke dni 27. 4. 2023 ve výši 11.946,56 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení z dlužného obchodního úroku ve výši 1.308,11 Kč, dále smluvní poplatky ve výši 2.100 Kč. Předžalobní výzva byla žalované odeslána dne 2.5.2023.2. Žalobkyně v rámci přípravy jednání na základě výzvy soudu doplnila, že řádně zkoumala a vyhodnotila úvěruschopnost žalované splácet poskytnutý úvěr. Příjem žalované byl ověřen prostřednictvím běžného účtu, kdy každý měsíc vykazovala kladný zůstatek, z předloženého výpisu z účtu vyplývá zejména pravidelný měsíční příjem ze zaměstnání, kdy tento činil 20.129 Kč měsíčně, ve vztahu k výdajům žalobkyně vycházela z životního minima a částkou normativních nákladů dle MPSV, má kapacitu pro splátkové zatížení za dostatečnou, dle výstupu bonity žalobkyně měla žalovaná interní splátky 1.430 Kč, dle vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti z 25. 3. 2020 žalobkyně kontrolovala veškeré dostupné informace v interních a externích databázích, zejména BRKI/NRKI, ISIR, databázi MVČR, žalovaná žila ve vlastním bydlení, žalovaná je zaměstnaná jako kuchařka s pracovní smlouvou na dobu neurčitou, žalovaná je vdaná a měla dvě vyživovací povinnosti.3. Z písemné smlouvy o úvěru – Konsolidace půjček ze dne , datum, bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako úvěrující bankou a žalovanou jako úvěrovanou byla uzavřena smlouva o poskytnutí spotřebitelského splátkového úvěru ve výši 310.000 Kč, žalovaná se zavázala úvěr splatit v 96 měsíčních anuitních splátkách po 5.872,23 Kč, první splátka byla splatná 20. 5. 2020, každá další splátka splatná vždy k 20. dni v měsíci, účastníci sjednali pevnou roční úrokovou sazbu 16,7 %, RPSN činila 18,17 %, dle článku IV odstavec 10 a 11 porušením smlouvy bylo prodlení dlužníka se splněním jakékoliv pohledávky banky, v případě porušení povinnosti byla banka oprávněna prohlásit svým rozhodnutím, kterékoliv dluhy dlužníka vůči bance za ihned splatné a požadovat okamžité splacení, v článku IV odstavec 4 byly sjednány poplatky za poskytované služby, poplatek za prohlášení úvěru za splatný činil jednorázově částku 300 Kč a poplatek za písemnou upomínku jednorázově částku 600 Kč. Z oznámení o prohlášení úvěru za splatný z 25. 12. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně v důsledku opakovaného porušování smluvních podmínek žalované oznámila prohlášení úvěru za splatný k 23. 12. 2022, s celkovou dlužnou částkou 284.188 Kč. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly všeobecné obchodní, produktové podmínky banky, změny smluvní dokumentace, vysvětlení pojmů, standardní formulář a sazebník žalobkyně. Z předložených výpisů z úvěrového účtu a platební historie bylo prokázáno, že žalovaná porušila své smluvní povinnosti, řádně neplatila sjednané měsíční splátky úvěru. Předžalobní upomínkou ze dne 2. 5. 2023 včetně podacího archu byla žalovaná vyzvána k zaplacení dluhu před podáním žaloby.4. Dle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. Žalobkyně soudu předložila interní doklady a potvrzení o příjmu žalované z pracovního poměru, bylo prokázáno řádné přezkoumání a vyhodnocení úvěruschopnosti žalované, která byla schopna řádně splácet poskytnutý úvěr měsíční splátkou 5.872,23 Kč v období od května 2020.6. Žalobkyně jako úvěrující banka poskytla žalované jako úvěrované spotřebitelský úvěr ve výši 310.000 Kč částečně na konsolidaci konsolidaci stávajících dluhů a částečně neúčelově ve prospěch jejího bankovního účtu, žalovaná v průběhu trvání smluvního vztahu porušila svoji povinnost poskytnutý úvěr sjednaným způsobem splácet, přes výzvy žalobkyně své povinnosti řádně neplnila, proto banka v souladu s uzavřenou smlouvou poskytnutý úvěr zesplatnila ke dni 23. 12. 2022 a vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu do 9. 1. 2023, žalovaná své povinnosti řádně nesplnila. Ke dni rozhodnutí soudu žalovaná dluží nesplacenou jistinu 262.659,41 Kč, nezaplacené smluvní poplatky ve výši 2.100 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 18.659,80 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení v zákonné výši 11.946,56 Kč z dlužné jistiny do 27. 4. 2023 a ve výši 1.308,11 Kč z kapitalizovaného obchodního úroku do 27. 4. 2023, proto ji soud zavázal k zaplacení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.).7. Nesplacením dluhu se žalovaná dostala do prodlení, soud proto přiznal žalobkyni úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V daném případě s ohledem na vznik prodlení žalované činí úrok z prodlení 15 % ročně, který byl žalobkyni přiznán z nesplacené jistiny 262.659,41 Kč ode dne 28. 4. 2023 do zaplacení.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), za 4 úkony právní služby po 9.380 Kč (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby a účast u jednání soudu dne 7. 2. 2024), 4 x režijní paušál po 300 Kč. Zástupce žalobkyně řádně doložil, že je registrovaným plátcem daně z přidané hodnoty, proto mu byla přiznána i DPH 21 % ze základu 38.720 Kč tj. 8.131,20 Kč a zaplacený soudní poplatek 10.591 Kč, celkem 57.442,20 Kč. Žalovaná je povinna uhradit náklady řízení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.