ECLI: ECLI:CZ:OSZN:2024:7.C.264.2023.1 Datum: 2024-02-21 Předmět: o stanovení výživného pro zletilé dítě Ustanovení: ["§ 96 z. č. null/null Sb.", "§ 910 z. č. null/null Sb.", "§ 911 z. č. null/null Sb.", "§ 913 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb."] ["zvýšení výživného""výživné""jízdné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o stanovení výživného pro zletilé dítě. Aplikuje: § 96 (null/null Sb.), § 910 (null/null Sb.), § 911 (null/null Sb.), § 913 (null/null Sb.).
1. Žalobou podanou dne 24. 11. 2023 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude žalované matce uložena povinnost přispívat na její výživu částkou 5.000 Kč měsíčně. K odůvodnění uvedla, že žije u svého otce, přes týden pobývá na vysokoškolských kolejích v , město, , kde náklady činí 116 Kč za noc, průměrně hradí za ubytování 3.480 Kč. Žalobkyně studuje němčinu se zaměřením na tlumočení a překlad na , škola, . Během týdne se sama stravuje, což stojí asi 1.500 Kč týdně, celkové náklady na studium se pohybují kolem 6.480 Kč měsíčně, žalobkyně sama si financuje náklady na oblečení a obuv. U matky nebydlí od jejích 15 let, po dobu tří let bydlela s přítelem, kde platili za nájem částku 8.800 Kč měsíčně, matka jí přispívala polovinou na nájem a platila peníze na školu a stravování, otec v té době jí platil výživné 2.800 Kč. Před nástupem na vysokou školu se s rodiči dohodla, že jí budou každý přispívat částkou 5.000 Kč měsíčně, v měsíci září 2023 oba peníze zaplatili, otec jí stále přispívá slíbenou částkou, ale matka jí posílá pouze 1.000 Kč měsíčně. Otec během měsíce přispívá žalobkyni i na další náklady částkou kolem 3.000 Kč. Dne 11. 11. 2023 žalobkyně žalovanou matku požádala, aby jí posílala více peněz, matka jí řekla ať skončí školu a najde si práci. Žalobkyně navštěvuje školu 4 dny v týdnu, plně se věnuje studiu, nemá čas na práci nebo brigádu, proto se domáhá stanovení výživného.2. Žalovaná s žalobou nesouhlasila, potvrdila, že aktuálně zasílá žalobkyni výživné 1.000 Kč měsíčně. Od 1. 10. 2022 do 19. 6. 2023 byla žalovaná v pracovní neschopnosti po nehodě, prodělala zlomeninu horní části holenní kosti, před úrazem pracovala v , stát, u firmy , právnická osoba, na 16 hodin týdně s výdělkem 600 euro měsíčně, ze zdravotních důvodů po úrazu musela práci ukončit, poté pracovala brigádně ve vinohradu s výdělkem 720 euro měsíčně, od 9. 10. 2023 je v evidenci úřadu práce s podporou 9.976 Kč, svému příteli přispívá na bydlení a domácnost částkou 6.000 Kč měsíčně. Zdravotní stav žalované nedovoluje najít si lepší práci, vydrží stát na nohách jen 6 hodin denně s tabletami od bolesti, ráda by dceři přispívala více, ale momentálně nemá finanční prostředky, dcera odmaturovala, je plnoletá, o dceru se vždy řádně starala, k otci odešla bydlet zhruba před rokem, výdělkové poměry otce jsou lepší, navrhla stanovení výživného částkou 1.000 Kč měsíčně.3. Žalobkyně u jednání soudu vzala žalobu částečně zpět ohledně placení výživného 1.000 Kč měsíčně a žádala stanovení výživného 4.000 Kč měsíčně. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby bylo řízení ohledně placení výživného 1.000 Kč měsíčně zastaveno dle § 96 odst. 2 o.s.ř. tak, jak je uvedeno ve výroku I.4. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně částečně co do částky 2.800 Kč měsíčně od 24. 11. 2023 do 31. 3. 2024 a od 1. 4. 2024 co do částky 3.200 Kč měsíčně, ve zbývající části nedůvodně.5. Z připojeného opatrovnického spisu podepsaného soudu sp. zn. , spisová značka, bylo prokázáno, že rozsudkem soudu ze dne , datum, č.j. , spisová značka, bylo v opatrovnické věci nezletilých dětí , jméno FO, , nar. , datum, a , Jméno zainteresované osoby 0/0, , nar. , datum, , s účinností ode dne 1. 9. 2015 zvýšeno výživné stanovené otci pro , jméno FO, na částku 2.800 Kč měsíčně a na , jméno FO, s účinností od 1. 9. 2018 na částku 2.800 Kč měsíčně, soud stanovil dlužné výživné a jeho zaplacení, zastavil řízení o návrhu otce na změnu výchovy a výživy u nezletilé , jméno FO, , rozsudek nabyl právní moci 1. 12. 2018. V době rozhodování soudu byly tehdy nezletilé dcery žákyněmi 9. třídy základní školy, byl zjištěn příjem otce včetně cestovních náhrad ve výši 30.000 Kč měsíčně a příjem matky v rozpětí 12-15.000 Kč při zaměstnání na zkrácený úvazek se započtením příjmu z brigád, v době rozhodování rodiče neměli již vyživovací povinnost vůči zletilému synovi , jméno FO, a obě nezletilé dcery byly v péči matky.6. Žalobkyně v účastnické výpovědi doplnila, že nadále studuje v akademickém roce 2023/2024 v 1. ročníku bakalářský studijní program na , škola, ve formě prezenčního studia. Hradí si náklady na dopravu, pravidelně dojíždí z místa bydliště ve , adresa, do , město, vlakem, hradí si náklady na MHD v , město, , hradila si adaptační kurz před 1. ročníkem ve výši 2.900 Kč, platí si náklady za praní prádla. Do školy chodí 4 dny v týdnu od 8 do 14 hodin, odpoledne a o víkendech se věnuje studiu, prozatím si nepřivydělává. Zdravotní stav žalobkyně je dobrý, , zdravotní stav, , na léky doplácí 100 Kč na půl roku, platí pomůcky částkou 200 Kč měsíčně, prozatím neměla žádné náklady se studijními programy v zahraničí. Se svou matkou nemluví, vzájemně se nekontaktují, sestra , jméno FO, bydlí rovněž u otce.7. Žalovaná v účastnické výpovědi uvedla, že se o obě dcery řádně starala, pokud to bylo v jejích možnostech dcerám přispívala, aktuálně je nezaměstnaná v evidenci úřadu práce s podporou v nezaměstnanosti, která jí bude vyplácena do března. Uvedla, že po úrazu nebyla schopna pokračovat u bývalé zaměstnavatelky v , stát, , proto pracovní poměr ze zdravotních důvodů ukončila dohodou, v pracovní neschopnosti byla do června 2023, do října 2023 pracovala ve vinohradu brigádně s výdělkem kolem 730 euro měsíčně. Do května 2023 jí byl v , stát, vyplácen přídavek na dítě, který předávala žalobkyni. Od dubna 2024 chce znovu nastoupit na brigádu do vinohradu v , stát, s předpokládaným výdělkem kolem 700 euro. Po úrazu se její zdravotní stav zhoršil, má problémy s , zdravotní stav, s , zdravotní stav, , na zdravotní stav vynakládá měsíčně 1.000 Kč za prášky a masti na bolest. Má vyživovací povinnost vůči dceři , jméno FO, , jinak nemá žádnou další vyživovací povinnost, žije ve společné domácnosti se svým přítelem panem , jméno FO, , kterému na bydlení a stravování přispívá částkou 6.000 Kč měsíčně, další výdaje má na krmení pro dva psy a kočky. Přítel žalovanou podporuje i finančně, dává jí měsíčně částky 1.000 Kč na každou z dcer na zaplacení výživného, žalovaná je nemajetná, má automobil, který užívá na cesty do práce a k lékaři, aktuálně má dluh u zdravotní pojišťovny ve výši 100.000 Kč za vyměřené penále a dlužné pojistné. Z úřadu práce jí byly učiněny nabídky zaměstnání, jednalo se o práci kuchařky ve 12hodinových směnách, kterou s ohledem na zdravotní stav není schopná vykonávat.8. Svědek , jméno FO, , otec žalobkyně potvrdil, že žalobkyně u něj bydlí od července 2023, dosud ji z bankovního účtu na její potřeby přispěl částkou 37.000 Kč, pokud dcera potřebuje, tak si o peníze řekne, dcera domů jezdí pravidelně, jak potřebuje. Svědek pracuje jako řidič v kafilerii v , stát, , vydělává měsíčně 2.300 -2.400 euro, nemá žádné daňové zvýhodnění ani slevy. Svědek potvrdil, že u něj bydlí dcera , jméno FO, , které platí výživné 3.000 Kč měsíčně a také přispívá podle potřeby. Svědek potvrdil, že žalobkyně od 15 let bydlela se svým přítelem, podle jeho názoru se žalovaná o dcery řádně nestarala, podle jeho názoru si žalovaná legálně žádnou práci sehnat nemůže, protože má dluhy a exekuce, proto pracuje brigádně v , stát, , aby jí nebyla mzda postižena.9. Z potvrzení o studiu bylo prokázáno, že žalobkyně řádně v prezenční formě studuje studijní program němčina se zaměřením na tlumočení a překlad v 1. ročníku akademického roku 2023/2024. Z výpisu z bankovního účtu žalobkyně bylo prokázáno, že měsíčně hradí náklady za ubytování na kolejích v rozpětí od 3.480 Kč do 3.596 Kč, z přehledu plateb společnosti , právnická osoba, bylo prokázáno, že žalobkyně za praní prádla měsíčně hradí částky v rozpětí od 114 Kč do 290 Kč. Z potvrzení objednávky bylo prokázáno, že žalobkyně za učebnice němčiny zaplatila částku 2.382 Kč. Žalobkyně za dopravu hradí podle frekvence cestování vlakem za dopravu ze , adresa, do , město, a zpět částky od 290 Kč do 1.020 Kč měsíčně za městskou dopravu v , město, hradí cestovné 20 Kč za 1 cestu, podle výpisu z bankovního účtu za zimní semestr celkem uhradila 1.000 Kč. Z předložených výpisů plateb u obchodníků , právnická osoba, žalobkyně pravidelně hradí nákupy kolem 2.000 Kč měsíčně.10. Ze zprávy , státní instituce, bylo prokázáno, že žalovaná je v evidenci úřadu práce od 9. 10. 2023, byla jí poskytována v období října 2023 podpora 9.623 Kč, listopadu 2023 podpora 12.969 Kč, v prosinci 2023 10.749 Kč, dále jí byla přiznána nižší podpora ve výši 8.979 Kč, žalované byly vydány 3 doporučenky do zaměstnání, do kterých nebyla přijata, při evidenci žalovaná uvedla zdravotní omezení. Z rozhodnutí o dočasné pracovní neschopnosti bylo prokázáno, že žalovaná byla práce neschopná v době od 1. 10. 2022 do 19. 6. 2023. Z potvrzení , právnická osoba, bylo prokázáno, že žalovaná utrpěla , zdravotní stav, , která si vyžádala pracovní neschopnost podle předloženého rozhodnutí. Z čestného prohlášení , jméno FO, bylo prokázáno, že mu žalovaná na náklady domácnosti od 1. 10. 2022 přispívá měsíčně částkou 6.000 Kč. Z , potvrzení, a uzavře
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.