ECLI: ECLI:CZ:OSZN:2025:14.C.237.2024.1 Datum: 2025-01-15 Předmět: 10 935 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 182/2006 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1982 z. č. 89/2012 Sb."] []
O co šlo: 10 935 Kč s příslušenstvím (["§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 182/2006 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", )
1. Žalobou ze dne 16. 7. 2024 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 10 935 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, registrační značka , tovární značka, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 2. 9. 2022 do 6. 11. 2022, kdy byla vlastníkem/provozovatelem žalovaná, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 21. 3. 2023. Dále žalobkyně uvedla, že vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, registrační značka , tovární značka, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 7. 11. 2022 do 7. 2. 2023, kdy byla vlastníkem/provozovatelem žalovaná, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 27. 6. 2023.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila písemně dne 19. 11. 2024 kdy uvedla, že byla domluvená, že bude dlužnou částku splácet měsíčně částkou 1 000 kč, což také činila a dokládá to přiloženými kopiemi ústřižků plateb. Dne 12. 11. 2024 ji navštívil exekutor, se kterým se domluvila na uhrazení zbývající částky ve dvou splátkách, celou částku ve výši 4 447 Kč pak uhradila. Soudní jednání je tak bezpředmětné.3. Žalobkyně dne 21. 11. 2024 soudu prostřednictvím právní zástupkyně sdělila, že žádné platby žalované v projednávané věci neevidují. Doložené platby žalovanou byly učiněny ve prospěch bankovního účtu, který není bankovním účtem žalobkyně a ni právní zástupkyně. Navíc se jedná o exekuci vedenou společností Česká podnikatelská pojišťovna, a. s., což je odlišný subjekt od žalobkyně. Na podané žalobě žalobkyně v plném rozsahu trvá.4. Dne 20. 12. 2024 vzala žalobkyně žalobu co do částky 909 Kč zpět s odůvodněním, že žalovaná provedla ve prospěch bankovního účtu žalobkyně platbu na jinou pohledávku, kterou eviduje žalobkyně za žalovanou. Na základě této platby vznikl pod tímto jiným variabilním symbolem přeplatek ve prospěch žalované. Proto dne 10. 12. 2024 učinila žalobkyně kompenzační prohlášení dle § 1982 občanského zákoníku vůči žalované, na základě, kterého došlo k jednostrannému započtení této pohledávky žalované vůči žalobkyni z titulu přeplatku ve výši 909 Kč oproti pohledávce, která je předmětem tohoto řízení.5. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:6. Z výzvy žalobkyně ze dne 5. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 2. 9. 2022 do 6. 11. 2022, tj. za 66 dní. Znovu vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě písemnými upomínkami.7. Z výzvy žalobkyně ze dne 13. 4. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 7. 11. 2022 do 7. 2. 2023, tj. za 93 dní. Znovu vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě písemnými upomínkami.8. Podle ust. § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."), žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.9. S ohledem na shora uvedené částečné zpětvzetí návrhu soud řízení v této části zastavil.10. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.11. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.12. Po provedeném dokazování soud žalobě v rozsahu částečného zpětvzetí vyhověl. Nárok žalobkyně na dlužnou částku vyplývá z ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Soud má za prokázáno, že žalovaná, jakožto vlastník (provozovatel) vozidla, neuhradila příspěvek za nepojištěné vozidlo. Žalovaná sice argumentovala tím, že má dlužnou částku uhrazenou, platby, které však soudu předložila se týkaly jiného jejího dluhu. Proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 10 026 Kč spolu s úrokem z prodlení. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Na nákladech řízení byla přiznána částka 5 926,90 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 300 Kč (§ 14b), 1 úkon právní pomoci: účast u jednání soudu dne 15. 1. 2025, po 1 540 Kč (§ 6 odst. 1 a § 7), 3x režijní paušál po 100 Kč, 1x režijní paušál po 450 Kč, náhrada za ztrátu času stráveného na cestě z , adresa, a zpět za 6 půlhodiny po 150 Kč. Náhrada cestovních výdajů zástupce žalobkyně k jednání soudu dne 15. 1. 2025 v částce 178 Kč (jízdné autobusem , adresa, a zpět). Zástupkyně žalobkyně řádně doložila, že je registrovaným plátcem daně z přidané hodnoty, proto z přiznané odměny a náhrad (vyjma jízdného) byla přiznána i 21 % DPH ze základu 4 268 Kč částka 858,90 Kč.