ECLI: ECLI:CZ:OSZN:2025:4.C.22.2025.1 Datum: 2025-03-17 Předmět: 14 736,75 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50m z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 351/2013 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 122 z. č. 257/2016 Sb."] []
O co šlo: 14 736,75 Kč s příslušenstvím (["§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50m z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 351/2013 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 122 z. č. 257/2016 Sb.")
1. Návrhem ze dne 25. 10. 2024 domáhal se žalobce zaplacení částky celkem 14.736,75 Kč s příslušenstvím, jak je ve výroku tohoto rozsudku uvedeno.2. Žalované byl návrh na zahájení řízení doručen na adresu jejího trvalého pobytu, jímž je ohlašovna městského úřadu spolu s předvoláním k jednání na den 17. 3. 2025, a to postupem podle § 50m o. s. ř. s účinky doručení ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř. (fikcí po uplynutí lhůty 10 dnů od vyvěšení , Anonymizováno, , datum, ). Žalovaná se k jednání nedostavila, ve věci se nevyjádřila.3. V daném případě soud z tvrzení žalobce a jím předložených dokladů zjistil, že žalobce uzavřel se žalovanou dne , datum, Rámcovou smlouvu číslo , hodnota, v souladu s obchodními podmínky , právnická osoba, . Na základě rámcové smlouvy byl žalované aktivován běžný účet číslo , č. účtu, a žalovaná jej mohla začít plně využívat. Dne , datum, uzavřel žalovaný s žalobcem dodatek číslo , hodnota, k rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 20.000 Kč. Žalobce provedl vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako spotřebitele ve smyslu § 86 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Nedílnou součástí smlouvy o poskytnutí kontokorentu jsou podmínky pro poskytnutí kontokorentu. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností žalovanou přistoupil žalobce následně v souladu s ujednáním smlouvy k zesplatnění kontokorentu dne 23. 9. 2024. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu 13.736,75 Kč, nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu v kapitalizované výši 597,49 Kč, dále pak žalobce požaduje podle § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. úrok z prodlení a dále smluvní úrok 12,75 % ročně od 23. 10. 2024 v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Smluvní úrok z částky 13.736,75 Kč za období od 23. 9. 2024 do 22. 10. 2024 činil 18,09 % ročně. Od 3. 10. 2024 do zaplacení pak požaduje žalobce zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně, a to z nesplacené jistiny kontokorentu ve výši 13.736,75 Kč. Dne , datum, uzavřela žalovaná se žalobcem rámcovou smlouvu, jak je shora uvedeno, jejímž podpisem požádala o zřízení běžného účtu číslo , č. účtu, a smluvními stranami bylo mimo jiné sjednáno, že žalovaná bude disponovat s penězi na běžném účtu jen do výše dostupného zůstatku a účet se tedy neměl nikdy dostat do debetu, tj. záporného zůstatku. Žalovaná se však dostala a svém běžném účtu do nepovoleného debetu v částce 1.000 Kč, což vyplývá z výpisu z běžného účtu a dalších přiložených důkazů.4. Žalovaná na svoji obranu neuvedla žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce zpochybňovaly či vyvracely, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem.5. Úspěšnému žalobci pak ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. náleží náhrada nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč.