7 C 239/2024-50 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne , datum, se žalobkyně domáhala zaplacení částky 8.492,11 Kč včetně zákonného úroku z prodlení od 6. 2. 2024 do zaplacení, částky 3.804,84 se zákonným úrokem z prodlení od 26. 3. 2024 do zaplacení, částky 100 Kč, částky 899,22 Kč a částky 3.858,19 Kč.K odůvodnění svých nároků uvedla, že na základě Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne , datum, a platných obchodních podmínek dodávala žalované do odběrného místa na adrese , Adresa žalované, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Strany si ve smlouvě sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Splatnost záloh stanovil plán záloh na budoucí období ze dne , datum, . K nároku ve výši 8.492,11 Kč žalobkyně uvedla, že v upomínce ze dne , datum, vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení s platbou zálohy za měsíc listopad 2023 splatné dne 15. 11. 2023. Žalobkyně dále dne , datum, vyúčtovala žalované částku ve výši 8.492,11 Kč včetně DPH splatnou dne 5. 2. 2024 ve faktuře s variabilním symbolem , var. symbol, . Fakturu zaslala žalované na emailovou adresu dle dohody s žalovanou a čl. 5.1 obchodních podmínek. Cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb za fakturační období od , datum, do , datum, činila částku 16.712,11 Kč, smluvní pokuta za prodlení činila částku 100 Kč a zaplacené zálohy představovaly částku 8.320 Kč. Žalovaná na fakturu ničeho neuhradila. K nároku ve výši 3.804,84 Kč žalobkyně uvedla, že dne , datum, a dne , datum, vyúčtovala smluvní pokuty ve výši 100 Kč (tj. celkem 200 Kč) za prodlení se zaplacením záloh za měsíce prosinec 2023 a leden 2024 splatných k 15. dni v daném měsíci. Žalobkyně dále dne , datum, vyúčtovala žalované částku ve výši 3.804,84 Kč včetně DPH splatnou dne 25. 3. 2024 ve faktuře s variabilním symbolem , var. symbol, , kterou zaslala žalované poštou na korespondenční adresu. Cena odebrané elektřiny za období od , datum, do , datum, činila 3.604,84 Kč, smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh činila 200 Kč. Žalovaná na tuto fakturu neprovedla žádnou úhradu. Žalobkyně dále nárokuje částku 100 Kč, která představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením žalované faktury s variabilním symbolem , var. symbol, splatné dne 25. 3. 2024. K žalované částce 899,22 Kč žalobkyně uvedla, že strany si ujednaly smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy uzavřené na 15 měsíců od 19. 7. 2023. Dne 22. 2. 2024 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny. Žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 820 Kč za každý měsíc od , datum, do , datum, , tj. celkem 7.200 Kč. Částečná úhrada provedená na toto vyúčtování činila 6.300,78 Kč. Zbývající částka k úhradě činí 899,22 Kč. K odůvodnění pohledávky ve výši 3.858,19 Kč žalobkyně uvedla, že strany uzavřely dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na dobu určitou 36 měsíců od 16. 8. 2018 s možností automatického prodloužení, ke kterému došlo do 19. 8. 2024. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti ze smlouvy. Žalobkyně tedy dne 13. 10. 2023 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu a dne , datum, odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Strany si pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší platební povinnost ze smlouvy, ujednaly smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost. Žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 4.000 Kč za každý měsíc od , datum, do , datum, , tedy za 10 měsíců po 400 Kč. Na tuto částku došlo k částečné úhradě ve výši 141,81 Kč. Zbývající neuhrazená částka činí 3.858,19 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dne , datum, a dne , datum, na sjednanou doručovací adresu výzvy k úhradě dlužné částky.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a z formuláře s informacemi pro zákazníka – spotřebitele podepsaného téhož dne má soud za prokázané, že strany uzavřely smlouvu na dobu 15 měsíců od data účinnosti smlouvy pro kategorii domácnosti Soud zároveň zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované prostřednictvím distribuční soustavy elektřinu a zajistit služby s tím související, žalovaná se zavázala platit žalobkyni sjednanou cenu elektřiny a dalších služeb dle ceníku. Z upomínky ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobkyně upomínala žalovanou o zaplacení částky ve výši 2.180 Kč (záloha splatná dne 15. 11. 2023 a smluvní pokuta). Z upomínky ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně žalovanou upomínala o zaplacení částky ve výši 2.280 Kč (záloha splatná dne 15. 12. 2023 a smluvní pokuty). Z upomínky ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně žalovanou upomínala o zaplacení částky ve výši 2.280 Kč (záloha splatná dne 15. 1. 2024 a smluvní pokuty). Z elektronické komunikace obchodníků a , právnická osoba, . soud zjistil, že dne , datum, zadal obchodník elektronicky žádost o změnu dodavatele. Žalobkyně neevidovala výpověď ze strany žalované. Ke dni 22. 2. 2024 došlo k ukončení dodávky žalobkyní. Z oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 3. 2024 má soud za prokázané, že žalobkyně žalované oznámila ukončení smlouvy z důvodu účinnosti změny dodavatele ve prospěch jiného obchodníka. Z řádného vyúčtování dodávky elektřiny ze dne , datum, za období od , datum, do , datum, soud zjistil nedoplatek ve výši 8.492,11 Kč. Z plánu záloh a plateb na období od , datum, do , datum, soud zjistil, že záloha splatná dne 15. 1. 2024 činila 2.080 Kč, měsíční výše záloh splatných od následujícího měsíce činila 3.480 Kč. Z vyúčtování dodávky elektřiny z důvodu ukončení smlouvy ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně žalované oznámila odstoupení od smlouvy z důvodu objektivní nemožnosti plnění závazků, neboť došlo ke změně dodavatele pro odběrné místo žalované, a nedoplatek ve výši 3.804,84 Kč. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 7.200 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, a z podacího archu ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobkyně písemně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky v celkové výši 13.296,17 Kč (tj. částky 8.492,11 Kč, částky 899,22 Kč, částky 3.804,84 Kč a částky 100 Kč).Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu pro kategorii domácnost a informací pro zákazníka – spotřebitele má soud za prokázané, že strany uzavřely dne , datum, smlouvu na dobu 36 měsíců od data účinnosti smlouvy s ujednáním o automatickém prodloužení smlouvy o 12 měsíců, neprojeví-li zákazník nesouhlas. Z dodatku ke smlouvě o sdružených službách dodávky plynu uzavřeného dne , datum, soud zjistil, že strany si v sekci „ostatní ujednání“ sjednaly smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy zahrnující též náhradu škody vzniklé žalobkyni za neodebrání nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Z informací pro zákazníka – spotřebitele k dodatku o sdružených službách za dodávky plynu ze dne , datum, má soud za prokázané, že smlouva trvala po 36 měsíců od data účinnosti dodatku, strany si opět ujednaly automatické prodloužení smlouvy o 12 měsíců. Z plánu záloh a plateb na období , datum, až , datum, soud zjistil, že žalobkyně předepsala žalované zálohy ve výši 4.380 Kč splatné k 15. dni v daném měsíci. Z oznámení o přerušení dodávky zemního plynu ze dne , datum, a poštovního podacího archu z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně žalovanou písemně vyzvala k úhradě dluhu ve výši 12.034,35 Kč. Z odstoupení od smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne , datum, a poštovního podacího archu ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou písemně informovala o odstoupení od smlouvy. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, má soud za prokázané, že žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 4.000 Kč za předčasné ukončení smlouvy nastalé dne 13. 10. 2023, tj. po 400 Kč za 10 započatých penalizovaných měsíců. Z předžalobní výzvy ze dne , datum, a poštovního podacího archu z , datum, má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky 3.858,19 Kč.Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny