7 C 40/2025-67 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 28. 11. 2024 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 29.713,33 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5.716,83 Kč ode dne 22. 6. 2022 do zaplacení, z částky 708,62 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení, z částky 3.047,88 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení a z částky 18.240 Kč ode dne 22. 6. 2022 do zaplacení. K odůvodnění uvedla, že společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, (dále jen „původní věřitel“) a žalovaný uzavřeli zákaznickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací číslo , hodnota, , součástí smlouvy byly všeobecné podmínky původního prodávajícího, které upravovaly další práva a povinnosti s tím, že původní prodávající se zavázala žalovanému poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně dalších služeb upravených smlouvou a smlouvou o pronájmu koncového zařízení, podle této smlouvy bylo žalované pronajato koncové zařízení a žalovaná se zavázala po skončení pronájmu zařízení nepoškozené vrátit, za nesplnění povinnosti byla sjednána smluvní pokuta 2.000 Kč, žalovaná zařízení nevrátila, proto jí byla vyúčtována smluvní pokuta 2.000 Kč. Podle uzavřené smlouvy bylo žalované dále prodáno koncové zařízení za smluvní cenu, žalovaná se zavázala kupní cenu zaplatit spolu s poplatkem za odbornou instalaci zařízení, žalované byla poskytnuta podmíněná sleva na kupní cenu s tím, že v případě nesplnění smluvních povinností byla povinna slevu a poplatek původnímu věřiteli zaplatit, v důsledku nesplnění smluvních povinností původní věřitel vyúčtoval žalované slevu zařízení a poplatek za odbornou instalaci opravným daňovým dokladem číslo , hodnota, ze dne , datum, na částku 5.716,83 Kč se splatností 21. 6. 2022, avšak žalovaná vyúčtovanou částku nezaplatila. Dle uzavřené smlouvy původní věřitel prodal kupní smlouvou žalované koncové zařízení s podmíněnou slevou, žalovaná nedodržela sjednanou dobu trvání smlouvy a nevyužívala dohodnuté služby, proto ji vznikla povinnost zaplatit doplatek podmíněné slevy a poplatek za odbornou instalaci, kupní cena s poplatkem byla vyúčtována vrubopisem ze dne , datum, , dokladem číslo , hodnota, se splatností 21. 6. 2022, žalovaná tuto povinnost nesplnila. Dle smlouvy bylo žalované původním věřitelem prodáno koncové zařízení s tím, že současně byl požadován poplatek za odbornou instalaci, žalovaná opětovně nesplnila své povinnosti, proto jí vznikla povinnost vrátit část poskytnuté podmíněné slevy a zaplatit poplatek za instalaci, původní věřitel opravným daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne , datum, vyúčtoval podmíněnou slevu a poplatek částkou 3.047,88 Kč se splatností 21. 6. 2022. Žalovaná s původním věřitelem se na základě uzavřené smlouvy dohodli na prodeji dalšího koncového zařízení s tím, že žalovaná jeho cenu zaplatí ve splátkách, žalovaná byla povinna splátky hradit na základě vystavovaných vyúčtování, ani tuto povinnost žalovaná nesplnila, proto původní věřitel vyúčtováním splátek č. , hodnota, doúčtoval neuhrazené splátky prodaných zařízení v celkové výši 18.240 Kč se splatností 21. 6. 2022. Žalovaná ani v jednom případě své povinnosti nesplnila. Předmětné pohledávky byly žalobkyni smluvně postoupeny smlouvou ze dne , datum, s účinností ke dni , datum, . Žalobkyně předžalobní výzvou vyzvala žalovanou ke splnění povinností, žalovaná ani dodatečně své povinnosti vůči žalobkyni nesplnila, ke dni podání žaloby dluží částku 29.713,33 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované na základě zjištěného skutkového stavu.3. Účastnickými smlouvami ze dne , datum, , , datum, a , datum, číslo , hodnota, bylo prokázáno, že původní prodávající jako operátorka a prodávající uzavřela s žalovanou účastnickou smlouvu, dle které ji poskytovala služby elektronických komunikací a doplňkové služby, které si účastníci sjednali v nastavení služeb, konkrétně tarif , název, a současně žalované prodala mobilní telefon zařízení , označení, za kupní cenu 14.721 Kč, žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4.000 Kč, žalovaná zaplatila akontaci 141 Kč a zavázala se kupní cenu po slevě 10.721 Kč splatit ve 23 měsíčních splátkách po 460 Kč a hradit sjednanou tarifní cenu služeb na dobu 24 měsíců, součástí uzavřené smlouvy byly všeobecné podmínky žalobkyně a platný ceník služeb. Původní věřitelka jako operátorka uzavřela s žalovanou účastnickou smlouvu, dle které ji poskytovala služby elektronických komunikací a doplňkové služby, které si účastníci sjednali v nastavení služeb, konkrétně , název, se závazkem na 12 měsíců, bylo ji poskytnuto koncové zařízení, které se žalovaná zavázala po skončení smlouvy nepoškozené vrátit, pro případ nevrácení zařízení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 2.000 Kč, žalovaná svoji povinnost nesplnila, vyúčtováním smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne , datum, jí byla za nevrácení zařízení vyúčtována smluvní pokuta 2.000 Kč se splatností 26. 7. 2022. Účastnickou smlouvou ze dne , datum, bylo žalované prodáno koncové zařízení , označení, ze kupní cenu 18.999 Kč, žalované byla poskytnuta podmíněná sleva 7.000 Kč s tím, že žalovaná se zavázala kupní cenu po slevě ve výši 8.999 Kč splatit 23 splátkami po 390 Kč, podmíněná sleva byla vázána na délku trvání smlouvy 24 měsíců. Žalovaná svoji povinnost nesplnila, proto původní věřitelka opravným daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne , datum, doúčtovala podmíněnou kupní cenu ve výší 5.716,83 Kč se splatností 21. 6. 2022. Účastnickou smlouvou ze dne , datum, bylo žalované prodáno koncové zařízení , označení, za kuní cenu 4.799 Kč, žalované byla poskytnuta podmíněná sleva pro případ dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců, žalovaná se zavázala kupní cenu 1.001 Kč zaplatit při minimální měsíční platbě za tarif ve výši 825 Kč po sjednanou dobu trvání smlouvy, žalovaná ani v tomto případě své povinnosti nesplnila, proto opravným daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne , datum, byla doúčtována podmíněná sleva zařízení ve výši 708,62 Kč se splatností 21. 6. 2022. Účastnickou smlouvou ze dne , datum, bylo prodáno koncové zařízení , označení, za kupní cenu 14.721 Kč, žalované byla poskytnuta podmíněná sleva 4.000 Kč, žalovaná se zavázala kupní cenu splatit 23 splátkami po 460 Kč při základní ceníkové ceně tarifu 1.275 Kč, žalovaná svoji povinnost nesplnila, proto opravným daňovým dokladem č. , hodnota, byla doúčtována podmíněná sleva ve výši 3.047,88 Kč se splatností 21. 6. 2022. Účastnickou smlouvou ze dne , datum, bylo žalované prodáno koncové zařízení , označení, za kupní cenu 18.999 Kč s podmíněnou slevou 7.000 Kč, žalovaná se zavázala kupní cenu 8.999 Kč splatit 23 měsíčními splátkami po 390 Kč při základní ceníkové ceně tarifu 1.575 Kč, žalovaná svoji povinnost nesplnila, proto původní věřitelka písemným vyúčtováním splátek č. , hodnota, ze dne , datum, doúčtovala podmíněné slevy zařízení celkovou částkou 18.240 Kč se splatností 21. 6. 2022. V důsledku neplnění smluvních povinností původní věřitelka písemnou výpovědí ze dne , datum, vypověděla uzavřené účastnické smlouvy z důvodu neplnění peněžitých závazků žalované v celkové výši 10.949 Kč a žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužných částek s tím, že výpověď nabude účinnosti a smlouva bude ukončena po uplynutí 30 dnů ode dne doručení výpovědi. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , seznamem postoupených pohledávek a písemným oznámením o postoupení pohledávek bylo prokázáno, že předmětná pohledávka byla smluvně postoupena žalobkyni s účinností ke dni 1. 7. 2024, postoupení pohledávky bylo řádně žalované písemně oznámeno.4. Podle ustanovení § 2 písmeno n) zákona číslo 127/2005, o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovanými službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.5. Dle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.6. V posuzovaném případě bylo prokázáno, že došlo k uzavření účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, o pronájmu koncového zařízení a kupní smlouvy na prodej dohodnutého zařízení, jejíž součástí jsou i všeobecné podm