7 C 46/2025-52 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou podanou dne , datum, se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 19.635 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15,75 % ročně z této částky ode dne 6. 5. 2024 do zaplacení a náhrady nákladů řízení. K odůvodnění uvedla, že s žalovaným uzavřela dne , datum, smlouvu o zájezdu č. , hodnota, , dle které žalovaný uhradil první zálohu ve výši 4.950 Kč, smlouva byla uzavřena prostřednictvím cestovní agentury , právnická osoba, ., IČO , IČO, . Žalovaný neuhradil druhou zálohu ve výši 24.585 Kč se splatností dne 20. 3. 2024, žalobkyně v souladu s uzavřenou smlouvou od smlouvy dne , datum, odstoupila a současně žalovaného informovala o výši odstupného, které bylo určeno v souladu s článkem , hodnota, všeobecných podmínek žalobkyně ve výši 30 % z ceny zájezdu. Žalovanému vznikla povinnost uhradit nedoplatek odstupného ve výši 19.635 Kč do 14 dnů od jeho vyčíslení, to je do , datum, . Žalovaný nedoplatek odstupného neuhradil a nereagoval na předžalobní výzvu ze dne 26. 9. 2024.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování.3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně.4. Dle § 2521 odst. 1 o. z. smlouvou o zájezdu se pořadatel zavazuje obstarat pro zákazníka zájezd a zákazník se zavazuje zaplatit celkovou cenu.5. Dle § 2533 odst. 1 o. z. zákazník může před zahájením zájezdu od smlouvy odstoupit vždy, avšak pořadatel jen tehdy, byl-li zájezd zrušen, anebo porušil-li zákazník svou povinnost.6. Z písemného potvrzení o zájezdu č. smlouvy , hodnota, ze dne , datum, bylo prokázáno, že žalobkyně jako pořadatelka uzavřela s žalovaným jako zákazníkem prostřednictvím obchodního zástupce , právnická osoba, smlouvu o zájezdu do , adresa, , podle smlouvy byly poskytnuty služby, a to ubytování v hotelu se stravováním v období od , datum, do , datum, s leteckou dopravou , adresa, – , právnická osoba, zpět za celkovou cenu 81.948 Kč, žalovaný se zavázal zaplatit první zálohu ve výši 4.950 Kč do , datum, , druhou zálohu ve výši 24.585 Kč do , datum, a doplatek ve výši 52.413 Kč do , datum, , nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly všeobecné smluvní podmínky žalobkyně. Z písemného odstoupení od smlouvy ze dne , datum, a emailového podání žalobkyně ze dne , datum, odeslaného na emailovou adresu žalovaného bylo prokázáno, že z důvodu neuhrazení druhé zálohy žalobkyně od uzavřené smlouvy odstoupila s tím, že v souladu s právní úpravou a všeobecnými podmínkami jí vznikl nárok na úhradu odstupného ve výši 30 % z ceny zájezdu, tedy částku 24.585 Kč, od této částky žalobkyně odečetla zaplacenou zálohu 4.950 Kč a vyzvala žalovaného, aby doplatil zbývající část odstupného 19.635 Kč nejpozději do 14 dnů od doručení odstoupení na bankovní účet, který žalobkyně uvedla. Všeobecnými podmínkami žalobkyně bylo prokázáno, že dle článku , hodnota, a článku , hodnota, bylo prokázáno, že byla oprávněná od smlouvy odstoupit, poruší-li zákazník svou povinnost vyplývající ze smlouvy, zejména neuhradí-li sjednanou cenu, v případě odstoupení od smlouvy vznikl žalobkyni nárok na odstupné ve výši skutečně vzniklých nákladů spojených se zrušením smlouvy, v případě odstoupení mezi 84. – 30. dnem předem ve výši 30 % sjednané ceny. Předžalobní výzvou ze dne 26. 9. 2024 a kopií listovní zásilky bylo prokázáno, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě nedoplatku odstupného 19.635 Kč nejpozději do 11. 10. 2024.7. Provedenými listinnými důkazy bylo jednoznačně prokázáno, že mezi žalobkyní jako pořadatelkou a žalovaným jako zákazníkem byla uzavřena písemná smlouva o zájezdu dle § 2521 a násl. o. z., žalobkyně se zavázala obstarat pro žalovaného zájezd do , adresa, s ubytováním a leteckou dopravou za celkovou cenu 81.948 Kč, kterou se žalovaný zavázal zaplatit tak, že zálohu 4.950 Kč uhradil při uzavření smlouvy, druhou zálohu 24.858 Kč se zavázal zaplatit do 20. 3. 2024 a doplatek ceny zájezdu se zavázal zaplatit do , datum, . Žalovaný porušil svoji povinnost, nezaplatil druhou zálohu, proto žalobkyně od uzavřené smlouvy podle všeobecných podmínek a § 2533 odst. 1 o. z. od smlouvy odstoupila dne , datum, . Odstoupením od smlouvy pro porušení smluvních podmínek žalovaným, vzniklo žalo žalobkyni právo požadovat smluvní odstupné dle článku , hodnota, ve výši 30 % sjednané ceny, tedy částku 24.585 Kč, žalobkyně od této částky odečetla zaplacenou zálohu 4.950 Kč a vyzvala žalovaného k zaplacení doplatku 19.635 Kč do 14 dnů od doručení odstoupení od smlouvy. Žalovaný své povinnosti vůči žalobkyni nesplnil, odstupné neuhradil, nereagoval na předžalobní výzvu, proto soud žalovanému uložil povinnost zaplatit odstupné 19.635 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Nezaplacením odstupného se žalovaný dostal do prodlení dle § 1968 o. z., proto je povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně ode dne 6. 5. 2024, tedy ode dne následujícího po marném uplynutí stanovené lhůty v odstoupení od smlouvy.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 6.300 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 1.000 Kč, paušální náhrada nezastoupené žalobkyně za 2 úkony po 300 Kč (předžalobní výzva, podání žaloby) dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., odměna advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 2 úkony právní služby po 1.900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, účast u jednání soudu dne 7. 5. 2025) a náhrada hotových výdajů advokáta za 2 úkony právní služby po 450 Kč. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).