ECLI: ECLI:CZ:OSZN:2025:9.C.38.2025.1 Datum: 2025-03-26 Předmět: 26.315 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 182/2006 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["pojištění"]
O co šlo: 26.315 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 182/2006 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobce domáhal zaplacení částky 26.315 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , hodnota, , vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od , datum, do , datum, , kdy byl vlastníkem/provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 16. 7. 2024. Vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , hodnota, , vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od , datum, do , datum, , kdy byl vlastníkem/provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 3. 8. 2024. Vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od , datum, do , datum, , kdy byl vlastníkem/provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 3. 8. 2024.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného na základě výsledků provedeného dokazování.Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:Z výzvy ze dne 20. 5. 2024 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo registrační značka , SPZ, , a to za nepojištěné období od , datum, do , datum, , tj. za 170 dní, denní sazba 65 Kč. Znovu vyzval žalobce žalovaného k úhradě písemnými upomínkami.Z výzvy žalobce ze dne 20. 5. 2024 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo registrační značka , SPZ, , a to za nepojištěné období od , datum, do , datum, , tj. za 112 dní, denní sazba 65 Kč. Znovu vyzval žalobce žalovaného k úhradě písemnými upomínkami.Z výzvy žalobce ze dne 2. 5. 2024 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo registrační značka , SPZ, , a to za nepojištěné období od , datum, do , datum, , tj. za 109 dní, denní sazba 65 Kč. Znovu vyzval žalobce žalovaného k úhradě písemnými upomínkami.Ze zprávy , právnická osoba, , adresa, , odbor správní, oddělení registru vozidel a registru řidičů, soud zjistil, že žalovaný byl v době od , datum, do , datum, vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, , v době od , datum, do , datum, byl vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, v době od , datum, do , datum, byl vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, .Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.Po provedeném dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobce na dlužnou částku vyplývá z ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Soud má za prokázáno, že žalovaný, jakožto vlastník (provozovatel) vozidla, neuhradil příspěvek za nepojištěné vozidlo. Žalovaný pak nárok žalobce žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil. Proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 26.315 Kč spolu s úrokem z prodlení. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6.652 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.060 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 26.315 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., z částky 2.180 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. (jednání u soudu) a paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., cestovné dle § 13 odst. 5 a. t. za cestu , adresa, a zpět v celkové výši 984 Kč za 135 km ujetých osobním automobilem , vozidlo, , registrační značka , SPZ, při průměrné spotřebě 4,3 l/100 km a ceně 34,70 Kč za litr paliva a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., dále náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut á 150 Kč v částce 600 Kč dle § 14 odst. 3 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 970 Kč podle §14a a. t. Právní zástupce žalobce účtuje cestové ve výši 492 Kč a náhradu za ztrátu času ve výši 300 Kč, tj. ve výši 1/2, protože se zúčastnil u soudu téhož dne ještě dalšího jednání.