7 C 277/2025-13 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem podaným dne , datum, se manžel domáhal rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem , adresa, . K odůvodnění uvedl, že z manželství se narodil dne , datum, syn , jméno FO, . Manželství je trvale a hluboce rozvráceno, společná domácnost nefunguje, mezi manžely došlo k narušení vzájemných vztahů a citová vazba zanikla. U soudu probíhá řízení o úpravu poměrů nezletilého syna pro dobu po rozvodu.2. Manželka se k návrhu připojila a souhlasila s rozvodem manželství.3. V daném případě bylo po provedeném řízení a dle výsledků provedeného dokazování zjištěno, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku.4. Dle § 755 odstavec 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Dle § 755 odstavec 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.6. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).7. Z originálu oddacího listu manželů bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem , adresa, , u obou se jednalo o manželství první. Z připojeného opatrovnického spisu podepsaného soudu sp. zn. , spisová značka, bylo prokázáno, že rozsudkem soudu ze dne , datum, č.j. , spisová značka, byla schválena dohoda rodičů, dle které byl nezletilý syn , jméno FO, , narozený , datum, , svěřen pro dobu před i pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matky a otec se zavázal přispívat pro dobu po rozvodu na výživu syna částkou 5.000 Kč měsíčně, rozsudek nabyl právní moci dne , datum, . U jednání soudu dne , datum, manželé žádali rozvod manželství, potvrdili rozvrat manželství a doplnili, že opatrovnická úprava řádně funguje.8. Z takto provedeného dokazování bylo jednoznačně prokázáno, že manželství trvalo déle než jeden rok, manželé spolu od , datum, nežijí, v opatrovnickém řízení byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilého syna pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, manželé spolu nevedou společnou domácnost, nesdružují finanční prostředky, netvoří manželské a rodinné společenství. S ohledem na uvedené skutečnosti soud manželství rozvedl dle § 755 o. z. bez zkoumání příčin rozvratu manželství.9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s. tak, že každý z účastníků řízení ponese náklady ze svého.