8 C 232/2019-62 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Žalobce podal dne [datum] návrh, kterým se proti žalovaným domáhal zaplacení částky 32 626,32 Kč a příslušenství, jak je uvedeno shora, a to jako nároku vyplývajícího z dohody o úhradě dluhu ze dne [datum]. Žalovaní se k návrhu nevyjádřili a k jednání se nedostavili. Soud jednal v jejich nepřítomnosti. Z dohody o úhradě dluhu ze dne [datum], z daňových dokladů, bankovních výpisů a korespondence mezi účastníky soud zjistil, že první žalovaná převzala od žalobce dne [datum] částku ve výši 172 626,32 Kč, a to jako zálohu na cenu sušičky na dřevo, kterou měla žalovaná žalobci dodat. Žalovaná však sušičku nedodala a byla povinna žalobci vrátit poskytnutou zálohu. Dne [datum] sepsali účastníci dohodu o úhradě dluhu, podle které se první žalovaná zavázala uhradit dlužnou částku ve splátkách po 20 000 Kč měsíčně. Zároveň se účastníci dohodli, že žalovaná uhradí žalobci úrok z prodlení ve výši 10% ročně z dlužné částky počínaje [datum]. Pro případ, že by žalovaná dluh řádně nesplácela, byl dohodnut úrok z prodlení ve výši 20% ročně z dlužné částky běžící od [datum]. K této dohodě přistoupil jako ručitel druhý žalovaný, který se zavázal uhradit dlužné částky, pokud tak neučiní první žalovaná. První žalovaná dlužnou částku splácela, avšak velmi nepravidelně a se zpožděním, ve lhůtě uhradila pouze dvě splátky. Celkově žalobci zaplatila částku 140 000 Kč, dosud zbývá k úhradě částka 32 626,32 Kč. Na základě shora zjištěných skutečností, dospěl soud k závěru, že je návrh důvodný. Vztah mezi účastníky je třeba posuzovat podle § 2053 občanského zákoníku. Žalovaná uznala dluh vůči žalobci a zavázala se ho splácet. Tuto povinnost splnila pouze z části. Druhý žalovaný přistoupil k dluhu jako ručitel (§ 2018 a násl. občanského zákoníku), když prohlásil, že žalobce uspokojí, pokud žalovaná svůj dluh nesplní. Protože žalovaní neuhradili dluh řádně a včas a dostali se do prodlení, jsou povinni zaplatit žalobci též úrok z prodlení (§ 1970 obč. zák. č. 89/2012 Sb.), jehož výše vyplývá z dohody mezi účastníky ze dne [datum]. Jelikož žalovaná neplatila splátky řádně a včas, má žalobce právo na úrok ve výši 20%. Kapitalizovaný úrok je vypočten za dobu od [datum] do [datum]. Podle ust. 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení. Tyto představují soudní poplatek ve výši 1 632 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 9 680 Kč (čtyři úkony po 2 420 Kč dle § 7 odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. – převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby a účast na jednání), hotové výdaje ve výši 1 200 Kč (čtyři úkony po 300 Kč, § 13 odst. 3 cit. vyhl.), náhradu za ztrátu času ve výši 600 Kč (šest půlhodin po 100 Kč, § 14 odst. 3 cit. vyhl.), cestovné ve výši 1 033 Kč (cesta osobním automobilem z [obec] do [obec] a zpět, celkem najeto 158 km, průměrná spotřeba 7,3 litru benzinu na 100 km v ceně 32 Kč za litr, sazba za opotřebení 4,20 Kč/km, vyhl. č. 358/2019 Sb.). Tyto náklady jsou žalovaní povinni zaplatit k rukám advokáta, který žalobce zastupoval.