10 C 212/2021-17 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Manželka se návrhem ze dne 13. 7. 2021 domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne 2. 7. 2011 ve [obec]. Jako důvody rozvodu manželství označila vzájemné neporozumění, váznoucí komunikaci a odlišné názory na společné soužití, výchovu dětí i trávení volného času. Jejich manželský svazek označila toliko za formální svazek. Účastníci mají dvě nezletilé děti, a to nezl. dceru [jméno], [datum narození], a nezl. syna [jméno], [datum narození]. 2. Z oddacího listu v knize manželství [stát. instituce], ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana [anonymizováno], poř. [číslo] bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno 2. 7. 2011 ve [obec]. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 13. 9. 2021, č. j. 9 Nc 540/2021-39, soud zjistil, že jím byla schválena dohoda rodičů o výchově nezl. [jméno], [datum narození], a nezl. [jméno], [datum narození], pro dobu po rozvodu manželství účastníků, podle níž byly děti svěřeny do střídavé péče účastníků. Z účastnického výslechu manželky soud zjistil, že manželství považuje za trvale rozvrácené, o jeho obnovení nemá zájem, problémy mezi ní a manželem trvají třetí rok, vážný rozvrat způsobili oba, měli rozdílné povahy a zájmy a názory na společný život, děti jsou s rozchodem smířeny. Z účastnického výslechu manžela soud zjistil, že se k návrhu manželky připojil, manželství považuje za trvale rozvrácené, vážný rozvrat způsobili oba manželé, děti jsou s jejich rozchodem smířené, není v rozporu s jejich zájmy. 3. Provedeným řízením má soud ze shodných tvrzení manželů za prokázané, že manželství účastníků je dlouhodobě a trvale rozvráceno, nelze očekávat obnovení manželského soužití ve smyslu § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“). Z opatrovnického rozsudku zdejšího soudu má soud za prokázané, že byla schválena dohoda účastníků řízení na úpravě poměrů k nezletilým dětem. Nebyl zjištěn zájem nezletilých dětí na zachování manželství účastníků. 4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. V řízení tak bylo prokázáno, že soužití manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno ve smyslu § 755 odst. 1 o. z., současně nebyla prokázána existence případných překážek rozvodu dle § 755 odst. 2 a 3 o. z. Soud v souladu s § 756 o. z. zjišťoval příčiny zjištěného kvalifikovaného rozvratu manželství a dospěl k závěru, že k němu došlo vzájemným odcizením se manželům. Společný návrh manželů na rozvod jejich manželství dle § 384 odst. 1 a 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“), tak byl důvodný, proto mu soud vyhověl. 6. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 z. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť soud neshledal žádné okolnosti, které by přiznání náhrady nákladů řízení některé ze stran odůvodňovaly, manželé shodně náhradu nákladů řízení nepožadovali.