12 C 115/2020-16 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Pan [celé jméno manžela] se svým návrhem ze dne [datum] domáhal rozvodu manželství se svojí manželkou paní [celé jméno manželky] a uvedl, že z jejich manželství se [anonymizována tři slova], dnes již zletilý [jméno], [datum narození], a tehdy ještě nezletilá [jméno], [datum narození]. Dále uvedl, že ve z počátku spokojeném manželství bez větších problémů a komplikací v posledních dvou letech vznikly dva zásadní problémy, pro které mezi nimi došlo k citovému odcizení. Nyní již neudržují s manželkou žádné vztahy, manželka odešla ze společné domácnosti a bydliště. Manželství již neplní své základní společenské funkce, je tedy trvale rozvráceno a nelze již obnovit manželské soužití. Pan [celé jméno manželky] s rozvodem manželství souhlasila, potvrdila vznik dvou zásadních problémů v manželství v posledních [anonymizováno] letech, pro které došlo mezi nimi k citovému odcizení. [obec] rozvratu svého manželství oba manželé spatřovali právě v citovém odcizení. V průběhu řízení i [anonymizováno] těchto manželů [jméno] [celé jméno manžela] nabyla [anonymizováno]. Na základě provedeného dokazování, zejména z oddacího listu účastníků a jejich shodných tvrzení soud zjistil a má za prokázané, že manželství tito manželé uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce] [anonymizována dvě slova], u obou se jednalo o manželství [anonymizováno], oba jsou národnosti [anonymizováno] a státní příslušnosti [anonymizováno], poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese [adresa], čímž je dána příslušnost zdejšího soudu k rozhodnutí v této věci. Soud dále zjistil a má za prokázané, že soužití těchto manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, což manželé vyloučili prohlášením při jednání soudu, manželé spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, žijí odděleně, manželka se odstěhovala jak ze společné domácnosti, tak i ze společného bydliště. Oba shodně potom soudu potvrdili, že se sobě navzájem citově odcizili. Z projevů obou manželů před soudem potom bylo zřejmé, že manželské soužití účastníků skončilo, že tito k sobě již vůbec nic necítí a nemají k sobě žádný vztah. Podle názoru soudu tak byly naplněny podmínky stanovené § 755 odst. 1 o. z, a proto manželství účastníků rozvedl. [obec] rozvratu manželství účastníků na základě jejich shodných tvrzení soud vidí v jejich citovém odcizení (ust. § 756 o. z.). O nákladech řízení soud rozhodl s odkazem na ust. § 23 z.ř.s. dle, kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Protože soud nezjistil takové okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z manželů, soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.