12 C 187/2021-21 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Paní [celé jméno manželky] se svým návrhem ze dne [datum] domáhala rozvodu manželství se svým manželem panem [celé jméno manžela] a uvedla, že z jejich manželství se narodily dvě nezletilé děti – [jméno] a [jméno]. Uvedla dále, že v současné době manželství považuje za ukončené. K manželovi již nic necítí a předpokládala vzhledem ke vztahu manžela, že ani on nemá zájem v tomto svazku setrvat. Od ledna 2021 spolu nežijí, neboť tehdy se i s dcerou odstěhovala. Za hlavní příčiny rozvratu svého manželství potom označila rozdílnost povah, názorů a zájmů obou manželů. Pan [celé jméno manžela] s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu na jeho rozvod se připojil. Proto soud věc projednal a rozhodl ve smyslu ust. § 384 odst. 2 z.ř.s. Na základě provedeného dokazování, zejména z oddacího listu účastníků, jejich shodných tvrzení zjištěných z jejich účastnických výpovědí, obsahu připojeného spisu zdejšího soudu sp. zn. 4 P 153/2021, soud zjistil a má za prokázané, že manželství tito manželé uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem v Novém Městě na Moravě, u obou se jednalo o manželství první, oba jsou národnosti české a státní příslušnosti ČR, poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese [adresa manžela a manželky], čímž je dána příslušnost zdejšího soudu k rozhodnutí v této věci (ust. § 383 z.ř.s.). Dále má soud za prokázané, že z tohoto manželství se narodily dvě nezletilé děti – [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození], [příjmení]. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 16. 8. 2021 č.j. 9 Nc 535/2021-41 soud schválil dohodu rodičů, dle které se nezletilá dcera [jméno] svěřuje pro dobu po rozvodu manželství do střídavé péče matky [celé jméno manželky] a otce [celé jméno manžela] tak, že v každém lichém kalendářním týdnu bude v péči otce a v každém sudém kalendářním týdnu v péči matky. Nezletilý [jméno] potom pro dobu po rozvodu manželství rodičů byl svěřen do péče otce [celé jméno manžela]. Otec [celé jméno manžela] se zavázal přispívat na výživné pro nezletilou [jméno] částkou [částka] měsíčně a matka [celé jméno manželky] se zavázala přispívat na výživné pro nezletilého [jméno] částkou [částka] měsíčně a pro nezletilou [jméno] částkou [částka] měsíčně. Uvedený rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Dále má soud za prokázané, že toto manželství je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že není naděje na obnovení manželského soužití těchto manželů, což oba vyloučili jednoznačně i při jednání před soudem. Oba manželé považují manželství za skončené. Od ledna letošního roku spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, bydlí odděleně. Z jejich projevů před soudem soud seznal, že jsou schopni komunikovat spolu bez problémů, pokud se jedná o jejich nezletilé děti, nicméně vůči sobě navzájem již ničeho necítí. Soud potom zcela akceptoval příčiny rozvratu manželství, jak je manželé vymezili, tedy v rozdílnosti jejich povah, názorů a zájmů. Manželé tak naplnili všechny zákonné podmínky vyžadované ust. § 755 o.z., a proto soud toto manželství rozvedl. O nákladech řízení soud rozhodl s odkazem na ust. § 23 z.ř.s. dle, kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Protože soud nezjistil takové okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z manželů, soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.