12 C 198/2021-17 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou
ECLI: ECLI:CZ:OSZR:2021:12.C.198.2021.1 Datum: 2021-11-12 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: rozvod manželství. Aplikuje: § 755 (89/2012 Sb.).
Paní [celé jméno manželky] se svým návrhem ze dne [datum] domáhala rozvodu manželství se svým manželem panem [celé jméno manžela] a uvedla, že z jejich manželství se narodily tři nezletilé děti – [jméno], [jméno] a [jméno] [příjmení]. Uvedla dále, že manželství je dlouhodobě rozvráceno, neplní svoji funkci. Posléze začaly mezi manžely neshody ve výchově dětí a finanční potíže. Intimní manželské soužití zaniklo na jaře 2019. I když s manželem nadále žijí ve společné domácnosti, nekomunikují spolu a žijí si každý svým způsobem života.
Pan [celé jméno manžela] s rozvodem manželství souhlasil, potvrdil, že s manželkou více jak dva roky manželsky nežijí, že spolu nekomunikují a že si žijí každý svůj život.
Při jednání potom se oba manželé shodli na příčinách rozvratu svého manželství, které viděli ve vzájemném citovém odcizení a ztrátě komunikace.
Usnesením ze dne 14. 7. 2021 č.j. 12 C 198/2021-4 soud řízení přerušil do doby pravomocného skončení řízení o úpravě poměrů nezl. dětí účastníků [jméno], narozené [datum], [jméno], narozené [datum], a [jméno], narozené [datum], [anonymizováno], vedeného zdejším soudem pod sp. zn. 5 Nc 524/2021. Usnesením ze dne 21. 10. 2021 č.j. 12 C 198/2021-8 soud rozhodl o pokračování v řízení.
Na základě provedeného dokazování, zejména z oddacího listu účastníků, jejich shodných tvrzení zjištěných z jejich účastnických výpovědí, obsahu připojeného spisu zdejšího soudu sp. zn. 4 P 166/2021, soud zjistil a má za prokázané, že manželství tito manželé uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem ve Žďáře nad Sázavou, u obou se jednalo o manželství první, oba jsou národnosti české a státní příslušnosti ČR, poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese [obec a číslo], čímž je dána příslušnost zdejšího soudu k rozhodnutí v této věci (ust. § 383 z.ř.s.).
Dále má soud za prokázané, že z tohoto manželství se narodily tři nezletilé děti – [jméno], [datum narození], [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození], [anonymizováno]. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 30. 8. 2021 č.j. 5 Nc 524/2021-41 soud schválil dohodu rodičů, dle které se nezletilé děti [jméno], [jméno] a [jméno] [příjmení] svěřují pro dobu po rozvodu manželství rodičů do společné péče matky [celé jméno manželky] a otce [celé jméno manžela] s tím, že výživné se rodičům nevyměřuje. Uvedený rozsudek nabyl právní moci dne [datum].
Dále má soud za prokázané, že toto manželství je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, není naděje na obnovení manželského soužití těchto manželů, protože oba prohlásili, že na obnovení svého manželského soužití zájem nemají, více jak dva roky spolu manželsky nežijí, nekomunikují spolu, žijí si každý svůj život. Dlouhodobé problémy v rodině, zejména potom absence komunikace v rodině, byly potvrzeny také v rámci opatrovnického řízení ohledně úpravy poměrů nezletilých dcer těchto manželů uvedeném shora. Manželé se rovněž shodli na příčinách rozvratu svého manželství, které viděli ve vzájemném citovém odcizení a ztrátě komunikace. Za popsaného skutkového stavu soud došel k závěru, že byly naplněny podmínky ust. § 755 o.z., a proto toto manželství ukončil rozvodem.
O nákladech řízení soud rozhodl s odkazem na ust. § 23 z.ř.s. dle, kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Protože soud nezjistil takové okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z manželů, soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.