12 C 232/2021-31 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Paní [celé jméno manželky] se svým návrhem ze dne [datum] domáhala rozvodu manželství se svým manželem panem [celé jméno manžela] a uvedla, že z jejich manželství se narodily dvě nezletilé děti – [jméno] a [jméno]. Uvedla dále, že zpočátku bylo jejich manželské soužití šťastné, nicméně postupně se začaly projevovat rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle i rozpory v názorech obou manželů na vedení společného života, aniž by problémy byly jakkoliv řešeny. Rovněž došlo k citovému odcizení. Dle názoru manželky manželství již nefunguje a setrvání v nefunkčním a rozpadlém vztahu je zbytečné. Manželství neplní ani svůj účel. Příčiny rozvratu manželství potom manželka viděla v neslučitelných povahách, názorech a zájmech obou manželů. Pan [celé jméno manžela] uvedl, že se nedomníval, že by se jejich názory s manželkou na vedení společného života nikterak lišily, nicméně postupně pochopil, že na manželský život musejí být dva lidé a pokud jeden z nich chce z tohoto svazku vystoupit, ten druhý s tím pouze stěží může něco dělat. Za této situace ani on již nechtěl setrvávat v tomto nefunkčním svazku. Souhlasil s rozvodem manželství a rovněž i s příčinami rozvratu jejich manželství, které spatřoval v rozdílných povahách, názorech a zájmech obou manželů. K návrhu na rozvod manželství se tedy připojil. Z tohoto důvodu tedy soud věc projednal a rozhodl ve smyslu ust. § 384 odst. 2 z.ř.s. Usnesením ze dne 5. 8. 2021 č.j. 12 C 232/2021-8 soud řízení přerušil do doby pravomocného skončení řízení o úpravě poměrů nezletilých dětí účastníků - [jméno], narozeného [datum], a [jméno], narozené [datum], [anonymizováno], vedeného zdejším soudem pod sp. zn. 9 Nc 544/2021. Usnesením ze dne 27. 10. 2021 č.j. 12 C 232/2021-15 soud rozhodl o pokračování v řízení. Na základě provedeného dokazování, zejména z oddacího listu účastníků, jejich shodných tvrzení zjištěných z jejich účastnických výpovědí, obsahu připojeného spisu zdejšího soudu sp. zn. 4 P 183/2021, soud zjistil a má za prokázané, že manželství tito manželé uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem ve Žďáře nad Sázavou, u obou se jednalo o manželství první, oba jsou národnosti české a státní příslušnosti ČR, poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese [obec a číslo], čímž je dána příslušnost zdejšího soudu k rozhodnutí v této věci (ust. § 383 z.ř.s.). Dále má soud za prokázané, že z tohoto manželství se narodily dvě nezletilé děti – [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození], [anonymizováno]. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 22. 9. 2021 č.j. 9 Nc 544/2021-54 soud schválil dohodu rodičů, dle které se nezletilé děti [jméno] a [jméno] [příjmení] svěřují pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matky [celé jméno manželky] a otec [celé jméno manžela] se zavázal přispívat na výživu obou nezl. dětí celkem částkou [částka] měsíčně. Uvedený rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Dále soud zjistil a má za prokázané, že toto manželství je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že není naděje na obnovení manželského soužití těchto manželů. Oba tuto možnost vyloučili při jednání soudu. Navíc z jejich shodných tvrzení je zřejmé, že v manželství byly problémy, které manželé neřešili a v důsledku toho došlo nejenom k citovém u odcizení mezi manžely, ale také k rozpadu jejich manželství. Oba potom označili svoje manželství již za nefunkční svazek a oba také shodně označili za příčiny rozvratu svého manželství rozdílnost svých povah, názorů a zájmů. Protože se oba manželé rovněž dohodli na úpravě poměrů svých nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství a tato dohoda byla schválena příslušným opatrovnickým soudem, soud došel k závěru, že byly naplněny všechny zákonné podmínky obsažené v § 755 o.z., a proto toto manželství rozvedl. O nákladech řízení soud rozhodl s odkazem na ust. § 23 z.ř.s. dle, kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Protože soud nezjistil takové okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z manželů, soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.