12 C 255/2019-28 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Pan [celé jméno manželky] se svým návrhem ze dne [datum] domáhala rozvodu manželství se svým manželem panem [celé jméno manžela] a uvedla, že z jejich manželství se narodily dvě děti, dnes již zletilý [jméno], [datum narození], a nezletilá [jméno], [datum narození]. Uvedla dále, že přibližně před třemi lety začalo mezi manžely docházet k prvním nedorozuměním, když do té doby bylo mezi nimi vše v pořádku, začali se hádat a přestávali si rozumět. Postupné odcizení vedlo k tomu, že nyní vedle sebe žijí jako dva cizí lidé. Jako příčiny rozvratu svého manželství paní [celé jméno manželky] uvedla rozdílné povahy, názory a zájmy. Pan [celé jméno manžela] s rozvodem manželství souhlasil, rovněž souhlasil s příčinami rozchodu manželů tak, jak je uvedla jeho manželka. Usnesením ze dne 10. 9. 2019 č.j. 12 C 255/2019-9 soud řízení přerušil do doby pravomocného skončení řízení o úpravě poměrů nezletilé dcery účastníků [celé jméno manželky], narozené [datum] vedeného zdejším soudem pod sp. zn. [spisová značka]. Usnesením ze dne 1. 12. 2020 č.j. 12 C 255/2019-16 soud rozhodl o pokračování v řízení. Na základě provedeného dokazování, zejména z oddacího listu účastníků, jejich shodných tvrzení zjištěných z jejich účastnických výpovědí, obsahu připojeného spisu zdejšího soudu sp. zn. [spisová značka], soud zjistil a má za prokázané, že manželství tito manželé uzavřeli dne [datum] v [obec], u manželky se jednalo o manželství [anonymizováno], u manžela o manželství [anonymizováno], oba jsou národnosti české a státní příslušnosti ČR, poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese [adresa manželky a manžela], čímž je dána příslušnost zdejšího soudu k rozhodnutí v této věci (ust. § 383 z.ř.s.). Dále má soud za prokázané, že z tohoto manželství se dne [datum] narodila [role v řízení] [celé jméno manželky]. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] soud schválil dohodu rodičů, dle které se nezletilá [celé jméno manželky] svěřuje pro dobu po rozvodu manželství rodičů do [anonymizováno] [role v řízení] [celé jméno manželky] a otec [celé jméno manžela] se zavázal přispívat na výživu nezletilé dcery částkou [částka] měsíčně. Uvedený rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Dále má soud za prokázané, že toto manželství je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a není naděje na obnovení manželského soužití těchto manželů. Oba tuto možnost rovněž jednoznačně vyloučili při jednání soudu. Manželé od poloviny loňského roku žijí odděleně, nevedou společnou domácnost, sobě navzájem se odcizili, svoje manželství považují za formální svazek a minimálně dva roky vedle sebe žijí jako dva cizí lidé. Manželé se shodli i na příčinách rozvratu svého manželství, které oba spatřovali v rozdílných povahách, názorech a zájmech. Za dané situace soud došel k závěru, že jsou naplněny podmínky ustanovení § 755 o.z., a proto podané žalobě vyhověl a toto manželství rozvedl. O nákladech řízení soud rozhodl s odkazem na ust. § 23 z.ř.s. dle, kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Protože soud nezjistil takové okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z manželů, soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.