13 C 18/2021-20 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou
ECLI: ECLI:CZ:OSZR:2021:13.C.18.2021.1 Datum: 2021-03-09 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: rozvod manželství. Aplikuje: § 755 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.).
1. Manželka podala ke zdejšímu soudu dne [datum] návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželství s manželem uzavřeli dne [datum] před Městským národním výborem v [obec], z manželství se narodily [anonymizováno] děti, které jsou v současné době již dospělé a samostatné. Zpočátku bylo manželství spokojené, v jeho průběhu se začaly projevovat rozdílné povahové vlastnosti obou manželů, jejich rozdílné životní cíle, začaly se objevovat rozpory v názorech na vedení společné domácnosti, docházelo ke konfliktům, v důsledku toho došlo k citovému odcizení manželů, ti v současné době nevedenou společnou domácnost. Manželka považuje obnovení manželského soužití za vyloučené.
2. Manžel ve svém vyjádření ze dne [datum] potvrdil, že manželé více než dva roky nevedou společnou domácnost, k návrhu na rozvod manželství se připojil.
3. Při jednání dne [datum] pak oba manželé setrvali na svém stanovisku a navrhli společně rozvod manželství, shodně uvedli, že jako příčinu rozvratu svého manželství považují rozdílné povahy, názory a představy o celkovém vedení společné domácnosti plynoucí ve vzájemné citové odcizení. Manželé spolu nevedou společnou domácnost, obnovení manželského soužití považují za vyloučené.
4. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázaný tento skutkový stav, tedy manželství účastníků řízení trvalo od [datum], účastníci spolu ve společné domácnosti nežijí, obnovení manželského soužití považují za vyloučené. Příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné povahy, názory a představy o celkovém vedení společné domácnosti plynoucí ve vzájemné citové odcizení. Z manželství se narodily [anonymizováno] děti, kterou jsou již zletilé a samostatné.
5. Soud opřel svá skutková zjištění o následující důkazy, a to o oddací list v knize manželství [příjmení] národního výboru [obec], svazek [anonymizováno], ročník [rok], str. [anonymizováno], poř. [číslo] výpisy z centrální evidence obyvatel k osobě každého z manželů a shodná tvrzení účastníků.
6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
7. Podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu
a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo
b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.
8. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
9. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Soužití manželů je hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. [obec] rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných povahách, názorech a představách o celkovém vedení společné domácnosti plynoucí ve vzájemné citové odcizení. Manželé v současné době nevedou společnou domácnost, každý si žije svůj život. Manžel se k návrhu manželky připojil. S ohledem na uvedené soud manželství rozvedl.
10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci nebyly splněny.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.