13 C 208/2020-27 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Manžel podal ke zdejšímu soudu dne [datum] návrh na rozvod manželství. V návrhu popsal, že s manželkou uzavřeli manželství po dlouhodobé známosti, zprvu bylo jejich manželství spokojené, postupem času však začalo docházet k neshodám. V současné době je manželství pouze formálním svazkem, od roku [rok] nevedou společnou domácnost a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Manželka se při jednání dne [datum] k návrhu manžela připojila, soud proto návrh projednal jako návrh společný. Při jednání dne [datum] pak oba manželé setrvali na svém stanovisku a navrhli společně rozvod jejich manželství. Oba manželé se ve svých výpovědích uvedli, že společnou domácnost nevedou od roku [rok], každý z nich si již žije svůj život, manželka má nového partnera. Shodli se, že příčinami rozvratu manželství byly vzájemné hádky pramenící především z finančních obtíží rodiny. Ani jeden z manželů nemá na obnově manželství zájem. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázaný tento skutkový stav, tedy manželství účastníků řízení trvalo od [datum], účastníci řízení spolu jako manželé více než šest měsíců nežijí, společnou domácnost nevedou od roku [rok], obnovení manželského soužití považují za vyloučené. Příčinou rozvratu manželství jsou neshody pramenící ze špatné finanční situace rodiny, které se manželům nepodařilo účelně vyřešit. Oba manželé s rozvodem manželství souhlasí. Z manželství se narodily [anonymizováno] nezletilé děti, a to dne [datum] [anonymizováno] [jméno] a dne [datum] [anonymizováno] [jméno], rodiče o děti osobně nepečují, [anonymizováno 7 slov]. Soud opřel svá skutková zjištění o následující důkazy, a to o oddací list v knize manželství Úřadu městské části [obec a číslo], svazek [anonymizováno], ročník [rok], str. [anonymizováno], poř. [číslo] výpisy z centrální evidence obyvatel k osobě každého z manželů, rozsudek [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], rozsudek [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], a výpovědi účastníků. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. [obec] rozvratu manželství soud spatřuje v neshodách a rozepřích mezi manžely, které pramenily ze špatné finanční situace rodiny. Manželé spolu od roku [rok] nevedou společnou domácnost, žijí si svými životy. Z manželství se narodily [anonymizováno] dosud nezletilé děti, ani jeden z manželů o ně osobně nepečuje. [role v řízení] [jméno] [anonymizována tři slova] [název soudu] [anonymizována dvě slova] [datum rozhodnutí], [anonymizováno] [číslo jednací], [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [jméno] a [jméno] [příjmení] [jméno] [jméno] [anonymizována dvě slova] [název soudu] [anonymizována dvě slova] [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [jméno] [celé jméno manželky]. Soud proto manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci nebyly splněny.