7 C 118/2019-55 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Návrhem ze dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství. Manžel v návrhu popsal, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] v kostele sv. [jméno] ve [obec], z manželství se narodily tři děti, a to dosud nezletilý syn [jméno] dne [datum] a již zletilé děti [jméno] a [jméno]. Manžel uvedl, že manželé uzavřeli manželství z lásky po dvouleté známosti. Manželství bylo zpočátku dobré a manželé si rozuměli, avšak v posledních šesti až osmi letech si přestali rozumět a začaly se projevovat jejich rozdílné povahy a názory na společný život, výchovu dětí i trávení volného času. V posledních letech došlo ke stupňování vzájemných hádek, jejichž výsledkem bylo vzájemné citové a fyzické odcizení a rodinná atmosféra nevhodná pro východu nezletilého syna. Dle manžela je manželství hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. 2. Manželka ve svém vyjádření doručeném soudu dne [datum] k návrhu manžela na rozvod manželství připojila. 3. V opatrovnickém řízení došlo k rozhodnutí o úpravě výchovy a výživy k nezletilému synovi obou manželů, a to rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], a to v tom smyslu, že nezletilý [jméno] byl svěřen do péče matky a otci bylo vyměřeno výživné. 4. Manžel doplnil návrh na rozvod manželství podáním ze dne [datum], ve kterém uvedl, že hlavní příčinou rozvratu manželství byla zjištěná nevěra ze strany manželky, která se na rozpadu manželství významně podílela. V této souvislosti odkázal na předložené listinné důkazy, zejména zprávu soukromého detektiva a kopie SMS zpráv pořízených z mobilního telefonu manželky. 5. Při jednání soudu dne [datum] pak manžel setrval na svém návrhu na rozvod manželství. 6. Při jednání soudu dne [datum] manželka uvedla, že souhlasí s rozvodem manželství. Dále uvedla, že pravými důvody rozvratu manželství byly opakované nevěry ze strany manžela. Manželé byli na nesporném rozvodu manželství původně dohodnuti, nicméně v souvislosti s řízením ve věci péče o nezletilého syna účastníků začal manžel účelově tvrdit, že příčinou rozvratu manželství byla nevěra manželky. 7. Z listinných důkazů provedených při jednání soud zjistil následující skutečnosti: - z oddacího listu v knize manželství [stát. instituce], svazek [číslo], ročník [rok], str. [číslo], poř. [číslo] bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] v kostele sv. [jméno] ve [obec]; - z rozsudku Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], soud zjistil, že o výchově a výživně k nezletilému synovi obou manželů bylo rozhodnuto tak, že nezletilý syn byl svěřen do péče matky a otci bylo vyměřeno výživné; zároveň byl upraven styk otce s nezletilým synem; - z vyjádření manželky ve věci sp. zn. [spisová značka] (o výživné manželky) soud zjistil, že manželka v řízení o výživném mezi manžely namítala, že příčinou rozvratu manželství není nevěra z její strany, když manželství je již rozvráceno delší dobu. Uvedla, že důvodem rozvratu manželství je mimo jiné manželovo upřednostňování profesního života před rodinným a mimomanželské poměry manžela. Manželka nerozporovala existenci svého nového vztahu, avšak s výhradou toho, že by se jednalo o příčinu rozvratu manželství. Dále popsala svoje finanční omezování ze strany manžela; - ze zprávy o provedeném šetření a fotografií bylo zjištěno, že manžel nechal manželku sledovat soukromým detektivem s výsledkem, že manželka se schází s osobou označenou manželem jako [jméno] [příjmení]; jednalo se o období od [datum] do [datum]; - z telefonní komunikace bylo zjištěno, že manžel pořídil kopie vybraných SMS zpráv manželky, ve kterých tato komunikuje s panem [příjmení], přičemž ze zpráv je zřejmé, že se mezi nimi jedná o vztah partnerský; - z emailu manžela adresovanému manželce ze dne [datum] bylo zjištěno, že manžel vyjádřil zájem o ukončení manželství a jeho rozvod a současně poukázal na dlouhodobost rozvratu manželství s tím, že vzájemný cit se mezi nimi dávno vytratil, a že už dlouho žijí de facto odděleně. 8. Z účastnického výslechu manžela při jednání dne [datum] soud zjistil, že manžel považuje za hlavní příčinu rozvratu manželství nevěru ze strany manželky. Uvedl, že manželce nikdy nebyl nevěrný, nový vztah navázal až na podzim [rok]. Připustil, že v manželství v minulosti panovaly neshody, jednalo se ovšem o běžné manželské neshody, které nemohly ohrozit trvání manželství. V minulosti fungovali jako rodina, trávili společně volný čas s rodinou a s manželkou pracovali ve stejné společnosti. První návrh na rozvod podal již v únoru [rok], s ohledem na přijímací zkoušky syna ho však následně vzal zpět. K nevěře manželky uvedl, že manželka dlouhodobě udržuje vztah s panem [jméno] [příjmení], se kterým v minulosti pracovala ve stejné kanceláři. 9. Z účastnického výslechu manželky při jednání dne [datum] soud zjistil, že manželka nesouhlasí s tvrzením manžela, že příčinou rozvratu manželství byla její nevěra. Manželka uvedla, že manžel od počátku manželství dával přednost práci a trávení volného času se svými kolegy a kolegyněmi před rodinou. Vztah mezi manžely se zkazil po narození posledního syna, kdy se manžel nedokázal srovnat s tím, že mají tři děti a je třeba v domácnosti pomáhat. Vztah mezi manžely byl v krizi již od roku [rok], manželé již v této době spolu intimně nežili. V roce [rok] se odehrála první vážná nevěra ze strany manžela, a to s učitelkou angličtiny. Předchozí nevěry manželka přehlížela. Manžel má v současné době novou partnerku, oficiálně od léta [rok]. Ke vztahu s panem [příjmení] uvedla, že se seznámili pracovně v říjnu [rok], partnerský vztah navázali až na jaře [rok]. 10. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázaný tento skutkový stav, tedy že manželství účastníků trvalo od [datum], narodily se z něj tři děti, přičemž syn [jméno] je dosud nezletilý. Krize v manželství je dlouholetá, manželé spolu nežijí, společnou domácnost nevedou, oba manželé již navázali nový partnerský vztah. 11. Soud opřel svá skutková zjištění o oddací list v knize manželství [stát. instituce], svazek [číslo], ročník [rok], str. [číslo], poř. [číslo] rozsudek Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], vyjádření manželky ve věci sp. zn. [spisová značka], zprávu o provedeném šetření a fotografie, telefonní komunikaci, email manžela adresovaný manželce ze dne [datum], a výslechy účastníků. <i>12. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu</i> <i>a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo</i> <i>b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.</i> <i>Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> <i>Podle § 758 občanského zákoníku spolu manželé nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.</i> <i>Podle § 655 občanského zákoníku je manželství trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví tento zákon. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc.</i> <i>Podle § 687 odst. 2 občanského zákoníku si manželé jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.</i> 13. Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Manžel a manželka shodně stvrdili, že nemají zájem v manželství nadále setrvat a usilují o rozvod manželství. Manželé shodně uvedli, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. O tom svědčí i to, že oba manželé mají nové partnery. Mezi manžely však nebyla shoda na příčinách rozvratu manželství. Zatímco manžel spatřoval příčinu rozvratu manželství v nevěře manželky, manželka spatřovala příčinu rozvratu manželství v nefunkčním soužití s manželem způsobeném jeho prací, způsobem trávení volného času a jeho mimomanželskými poměry. Z provedeného doka