10 C 73/2022-86 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobkyně se návrhem ze dne 24. 3. 2022 domáhala zvýšení vyživovací povinnosti žalovaného ke své osobě, a to na částku 4 500 Kč měsíčně, a to od 1. 4. 2022. Vyživovací povinnost byla žalovanému naposledy stanovena rozsudkem Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], částkou 2 000 Kč měsíčně, žalovaný cca od roku 2018 tuto částku navýšil na 3 000 Kč. Žalobkyně uvedla, že je plně invalidní, trpí [anonymizováno 11 slov] – [anonymizována tři slova] a [anonymizována dvě slova], přičemž její rozumové předpoklady jsou sníženy do [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] s [anonymizována dvě slova]. Žalobkyně pobírá invalidní důchod, který od ledna 2022 činí 13 455 Kč. Dále byl žalobkyni přiznán příspěvek na péči ve výši 19 200 Kč měsíčně, z něhož je pokryt její pobyt v denním stacionáři [příjmení] v [obec] v [anonymizováno] [obec], kam denně dojíždí. Žalobkyně potřebuje zvláštní dietní výživu, musí být pod nepřetržitým dozorem další dospělé osoby. Pokud si matka žalobkyně potřebuje něco vyřídit v době, kdy žalobkyně není v denním stacionáři, musí jí zajistit hlídání, které stojí nejméně 130 Kč/hod. Matka a současně opatrovnice žalobkyně je rozvedená, má ještě jednu vyživovací povinnost k dceři [jméno] [příjmení], [datum narození], kterou má ve střídavé péči s jejím otcem. Otec žalobkyně se o žalobkyni nezajímá, je jediným společníkem společnosti [právnická osoba], [IČO], další vyživovací povinnost nemá. Při jednání dne 17. 5. 2022 dále žalobkyně uvedla, že rehabilitace žalobkyně stojí 2 000 Kč měsíčně, letní tábor žalobkyně 4 500 Kč s tím, že další výdaje tvoří náklady na stravu, náklady na dietní stravu činí do 8 000 Kč měsíčně, další výdaje má matka žalobkyně s její nezletilou dcerou (2 300 Kč měsíčně), na chod domácnosti (11 500 Kč měsíčně a na topení 50 000 Kč ročně) a 3 000 Kč měsíčně za pohonné hmoty, když žalobkyně musí být všude dopravována autem. 2. Žalovaný ve svém vyjádření ze dne 5. 4. 2022 k podané žalobě uvedl, že s návrhem žalobkyně nesouhlasí, když navrhovanou výši výživného považuje za nepřiměřenou. Žalovaný se s žalobkyní přestal stýkat na přání opatrovnice, která mu sdělila, že loučení s žalovaným je pro žalobkyni stresující, trpí nepohodou. Ke svým příjmům uvedl, že na základě smlouvy o výkonu funkce jednatele společnosti [právnická osoba], [IČO], pobírá od 1. 1. 2022 měsíční odměnu 26 200 Kč hrubého, na základě dohody o provedení práce 10 000 Kč měsíčně a na základě dohody o pracovní činnosti 3 450 Kč měsíčně, v lednu 2022 měl výplatu 37 560 Kč čistého, v únoru 2022 pak 48 331 Kč čistého. Žalovaný uvedl, že je ženatý a vedle žalobkyně má další dvě vyživovací povinnosti, a to k dceři [jméno] [příjmení], [datum narození], kterou si osvojil rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], a dále k synovi [jméno] [celé jméno žalovaného], [datum narození]. Zletilá dcera [jméno] má zvýšené výdaje spojené se svým zdravotním stavem, neboť [anonymizováno 5 slov] a má [anonymizováno 5 slov], a tedy potřebuje [anonymizováno], která jsou zčásti hrazena příspěvkem, avšak [anonymizováno] do nich, [anonymizováno] systém, pravidelná údržba a servis jsou hrazeny z příjmů rodiny. [příjmení] [jméno] má i zvýšené výdaje spojené se studiem na střední škole, kam musí dojíždět, měsíční platba [anonymizována dvě slova] s celodenní stravou činí 3 200 Kč, cestovné cca 800 Kč, kapesné dostává 500 Kč týdně. [příjmení] [jméno] chodí do základní školy ve [obec], dojíždí veřejnou dopravou, žalovaný v lednu 2022 hradil stravné 322 Kč, v únoru 529 Kč a v březnu 400 Kč. Žalovaný dále splácí hypoteční úvěr částkou 6 000 Kč měsíčně, pojištění proti živelným pohromám ve výši 6 781 Kč ročně, životní pojištění 592 Kč měsíčně, další životní pojištění od března 2022 ve výši 2 000 Kč měsíčně, internetové a TV připojení ve výši 850 Kč měsíčně, zálohu na elektřinu 4 900 Kč, platbu SIPO ve výši 385 Kč za leden a únor 2022 a ve výši 375 Kč za březen 2022, 1 700 Kč za čtvrtletní spotřebu vody a 30 000 Kč ročně za nákup uhlí. Žalovaný má dále závazek vůči společnosti [právnická osoba], [IČO], ve výši 1 509 000 Kč s úroky ke dni 31. 12. 2021 ve výši 2 680 755 Kč. 3. Z listin provedených k důkazu soud zjistil následující skutečnosti. Z rodného listu žalobkyně bylo zjištěno, že žalovaný je v něm uveden jako její otec, jako matka je uvedena [jméno] [celé jméno žalobce], [datum narození]. Z pravomocného rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo zjištěno, že na základě dohody rodičů žalobkyně byla žalobkyně svěřena do výchovy matky, otci byla stanovena povinnost platit výživné ve výši 2 000 Kč. Z odůvodnění vyplývá, že tehdy matka žalobkyně pobírala příspěvek na péči o osobu blízkou ve výši 9 240 Kč, a to jak na žalobkyni, tak tehdy [anonymizováno] [jméno] v pěstounské péči, žalovaný měl čistý měsíční příjem ze zaměstnání ve výši 12 715 Kč, za rok 2005 činil jeho základ daně ze samostatné výdělečné činnosti 37 590 Kč. Žalovaný a matka žalobkyně měli 2 vyživovací povinnosti k nezletilým dětem, další 2 děti měli ve společné pěstounské péči. Z pravomocného rozsudku Okresního soudu [obec] [anonymizována dvě slova] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo zjištěno, že jím byla žalobkyně omezena ve svéprávnosti na dobu pěti let tak, že není způsobilá k žádným právním jednáním kromě jednání v běžných záležitostech každodenního života. Z výroku č. III uvedeného rozsudku, jakož i z listiny o jmenování opatrovníka bylo zjištěno, že opatrovnictví žalobkyně byla jmenována [anonymizováno] [jméno] [příjmení] [celé jméno žalobce], matka žalobkyně. Z posudku o invaliditě bylo zjištěno, že žalobkyně je invalidní [anonymizována dvě slova], není schopna soustavné přípravy k pracovnímu uplatnění, když trpí [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova], je schopna chůze na kratší vzdálenosti [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], má [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] s [anonymizována dvě slova]. Z oznámení ČSSZ o invalidním důchodu bylo zjištěno, že od 1. 1. 2022 činí invalidní důchod žalobkyně 13 455 Kč měsíčně. Z rozhodnutí o příspěvku na péči bylo zjištěno, že žalobkyni byl od června 2017 přiznán příspěvek na péči ve výši 13 200 Kč. Z ceníku služeb, rozpisu poplatků a faktur [anonymizováno] [obec], [anonymizováno] vystavených žalobkyni za služby [anonymizováno] stacionáře [příjmení] bylo zjištěno, že za měsíc únor 2022 jí byla vyúčtovány částka 3 517 Kč, za měsíc březen 2022 jí byla vyúčtována částka 4 852 Kč a za měsíc duben částka ve výši 4 863 Kč. 4. Ze mzdových listů ze [anonymizována dvě slova] [obec] bylo zjištěno, že čistý plat matky žalobkyně v únoru 2022 činil 34 678 Kč, v březnu 2022 činil 35 635 Kč a v dubnu 2022 činil 34 287 Kč. 5. Z oddacího listu bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel dne [datum] manželství s [jméno] [příjmení], [datum narození]. Z rodného listu [jméno] [celé jméno žalovaného], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození], bylo zjištěno, že jako jejich otec je uveden žalovaný. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo zjištěno, že jím byla [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [datum narození] osvojena žalovaným, její příjmení se změnilo na [celé jméno žalobce]. Z výpisu z OR společnosti [právnická osoba], [IČO], bylo zjištěno, že žalovaný je jejím jediným společníkem a dále jedním ze dvou jednatelů. Z výkazu zisku a ztráty společnosti [právnická osoba], [IČO], za rok [rok] bylo zjištěno, že výsledek hospodaření za účetní období činil 1 809 000 Kč. Z potvrzení společnosti [právnická osoba] ze dne [datum] bylo zjištěno, že tato eviduje pohledávku za žalovaným ke dni 31. 12. 2021 ve výši 4 189 755 Kč. Ze mzdového listu žalovaného vystaveného společností [právnická osoba] za období od 1. 1. 2022 do 30. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalovanému ze smlouvy o výkonu funkce jednatele náleží odměna ve výši 26 200 Kč hrubého za leden až březen 2022 a částka 23 705 Kč za měsíc duben 2022, na základě dohody o provedení práce 10 000 Kč za leden až duben 2022, na základě dohody o pracovní činnosti 3 450 Kč za měsíc za leden až duben 2022, celkem tak v lednu 2022 měl výplatu 37 560 Kč čistého, v únoru 2022 pak 48 331 Kč čistého (do níž bylo zahrnuto i roční zúčtování daně ve výši 10 821 Kč), v březnu 2022 částku 37 660 Kč a v dubnu 37 424 Kč. Z rozpisu záloh společnosti [právnická osoba] bylo zjištěno, že žalovanému byly pro odběrné místo [obec a číslo] předepsány měsíční zálohy za dodávky elektřiny ve výši 4 900 Kč. Z dopisu [právnická osoba] ze dne [datum] bylo zjištěno, že jím byl žalovaný vyzván k zaplacení pojistného za období od 10. 9. 2021 do 9. 9. 2022 ve výši 6 781 Kč. Z detailů trvalých příkazů bylo zjištěno, že z účtu vedeného na jméno žalovaného jsou zadány trvalé příkazy na částku 3 200 Kč s označením„ DM+ stravné“, na částku 6 000 Kč s označením„ hypo“, na částku 3 000 Kč s označením„ [jméno]“, na částku 592 Kč s oz