11 C 137/2022-19 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 092,15 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. 1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 2. Žalobkyně se návrhem ze dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 092,15 Kč. Návrh odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne [datum] a [datum] Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikacích [číslo] a [číslo], na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a za splnění smluvních podmínek zprostředkovávat přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami žalobce pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení tu část ceny, na kterou vyúčtování byla vystavena, a to za služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období, které činí vždy jeden měsíc. Vyúčtování žalobkyně poskytovala žalovanému v elektronické podobě v internetové samoobsluze prostřednictvím jeho zákaznického účtu dostupného prostřednictvím webových stránek žalobce tak, jak bylo ve smlouvě sjednáno. Žalovaný se zavázal uhradit vyúčtování nejpozději do data splatnosti, které je uvedeno na příslušném vyúčtování a je zpravidla stanoveno na 18. den po vystavení vyúčtování. Žalovaný je v prodlení s úhradou služeb třetích stran zahrnutých ve vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatném dne [datum] v částce 203,69 Kč, ve vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatném dne [datum] v částce 468,58 Kč a ve vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatném dne [datum] v částce 419,88 Kč. Žalovaný potom proti vyúčtování elektronických komunikací nevznesl žádnou reklamaci. Protože žalovaný neplnil povinnosti z výše uvedené smlouvy, když neuhradil řádně a včas vystavená vyúčtování, byl žalobkyní na toto upozorněn a upomínán prostřednictvím SMS upomínek a písemných upomínek. Žalovaný dlužnou částku žalobkyni neuhradil ani v návaznosti na zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum]. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, proti tvrzením uvedeným v žalobě nijak nebrojil. 4. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek (žalobkyně s žalovaným se na výzvu soudu k vyjádření k tomuto postupu s doložkou podle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) nevyjádřili). Proto soud ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. 5. Soud má za prokázané, že mezi účastníky řízení byly dne [datum] a [datum] platně ujednány smlouvy [číslo] a [číslo], jejichž předmětem bylo poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací včetně zprostředkování služeb třetích stran. Na základě obou smluv vznikla žalovanému povinnost hradit cenu za služby třetích stran v pravidelných měsíčních vyúčtováních. Žalovaný však svoji povinnost nesplnil, když žalobkyni neuhradil na vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 203,69 Kč, na vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 468,58 Kč a na vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 419,88 Kč ničeho. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dlužil žalobkyni částku 1 092,15 Kč. 6. Po právním posouzení shora zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně prokázala, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, resp. jako nepojmenované smlouvy ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“). Žalovaný se zavázal dle § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, hradit vyúčtované ceny, to však nečinil, když řádně a včas neuhradil vystavená vyúčtování a ocitl se tak v prodlení. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč vůči žalovanému. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů právního zastoupení v celkové částce 1 089 Kč, sestávající z mimosmluvní odměny ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), za tři úkony právní služby à 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba), dále je nutno připočíst částku 300 Kč, která představuje náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu za tři úkony právní služby à 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba), a konečně částku 189 Kč jako náhradu daně z přidané hodnoty v souladu s ustanovením § 137 odst. 1, 3 o.s.ř. 8. Žalovaný je povinen uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně.