12 C 304/2021-51 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Žalobce se svojí žalobou ze dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně od [datum] do zaplacení. Žalobce uvedl, že žalovaný dne [datum] cestoval bez platného jízdního dokladu dopravním prostředkem provozovaným [anonymizováno] podnikem [územní celek] a.s., čímž došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob. Při kontrole revizorem bylo zjištěno, že žalovaný nastoupil přepravu bez platného jízdního dokladu. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši [částka] a přirážku k jízdnému ve výši [částka]. Žalovaný ve lhůtě splatnosti dlužnou částku neuhradil ani na základě písemné výzvy a předžalobní výzvy právního zástupce žalobce. Žalobce pohledávku za žalovaným nabyl na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], což bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud ve věci vydal dne [datum] [anonymizována tři slova] čj. EPR [číslo], který následně usnesením ze dne [datum] čj. EPR [číslo] zrušil, protože se ho žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] soud uložil žalovanému povinnost písemně se ve stanovené lhůtě k podané žalobě vyjádřit. Žalovaný tuto povinnost nesplnil. Soud ve věci nařídil jednání, z něhož se žalobce a jeho zástupce omluvili a žalovaný, ačkoliv byl řádně k jednání předvolán, když předvolání mu bylo doručeno dne [datum] uložením, se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a provedeného dokazování v jejich nepřítomnosti (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). Z listinných důkazů, a to ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne [datum], z [anonymizováno] jízdného [anonymizováno] v [obec] platného od [datum], Smluvních přepravních podmínek pro autobusovou a trolejbusovou dopravu osob v [obec] platných od [datum], oznámení o postoupení pohledávky, jakož i předžalobní upomínky zástupkyně žalobce advokátky Mgr. [jméno] [příjmení] ze dne [datum], a smlouvy o postoupení pohledávek z přepravní kontroly ze dne [datum], soud zjistil a má za prokázané, že žalovaný použil k přepravě dopravní prostředek právního předchůdce žalobce, který je na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne [datum] vlastníkem pohledávky za žalovaným a tedy je v tomto sporu aktivně legitimován, a to dne [datum] v [údaj o čase] hod. linku [číslo] (vozidlo [číslo]) v zastávce [anonymizováno] [obec] směr [část obce]. Při provedené přepravní kontrole ([anonymizováno] č. [anonymizováno]) se žalovaný nebyl schopen prokázat platným jízdním dokladem. Revizorovi se prokázal občanským průkazem [číslo] uvedením svého data a místa narození a místa bydliště, když zápis o provedené přepravní kontrole podepsal. Žalovaný byl vyzván k úhradě celkem částky [částka] včetně přirážky k jízdnému (jízdné [částka]). Žalovaný tím, že použil dopravní prostředek právního předchůdce žalobce, aniž by měl platný jízdní doklad, porušil své povinnosti cestujícího, které pro něho vyplývaly ze zákona č. 111/94 Sb. o silniční dopravě v platném znění, jakož i vyhl. č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a Smluvních přepravních podmínek pro autobusovou a trolejbusovou dopravu osob v [obec]. Protože žalovaný neuhradil svůj dluh z přepravní smlouvy, žalobci, resp. jeho právnímu nástupci, doposud, ačkoliv byl povinen uhradit tuto částku nejpozději do 15 kalendářních dnů od data sepsání shora uvedeného zápisu o provedené přepravní kontrole, tj. do [datum], dostal se do prodlení. Proto soud podané žalobě vyhověl i ve vztahu k požadovanému úroku z prodlení z částky [částka] ve výši 10,00 % ročně za období od [datum] do zaplacení s odkazem na ust. § 1970 o.z. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění účinném ke vzniku prodlení. O nákladech řízení potom soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 2 o.s.ř., když žalobci přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování jeho práva. Žalobce byl zastoupen v řízení před soudem advokátkou. Náklady řízení žalobce spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka], v odměně advokátky ve výši [částka] za 3 úkony právní služby po [částka] dle ust. § 14b odst. 1 o.s.ř. dle vyhl. č. 177/96 Sb. advokátní tarif v pl. zn., z puncta [částka], v jejích hotových výdajích ve výši [částka], tj. 3x režijní paušál po [částka] za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby na ustáleném vzoru a kvalifikovaná výzva k plnění) dle § 14b odst. 5 cit. vyhl. a 21% DPH z odměny a náhrady hotových výdajů zástupce žalobce ve výši [částka] Náklady řízení žalobce tak celkem činí částku [částka] a tuto částku soud také žalovanému uložil zaplatit ve stanovené lhůtě a na uvedené platební místo.