12 C 388/2021-44 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobce se svojí žalobou ze dne [datum] domáhal vydání rozhodnutím, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od [datum] do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka]. Žalobce uvedl, že se žalovaným uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum]. Předmětem pojištění bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tov. zn. VW, [registrační značka]. Pro pojistné období bylo stanovené roční pojistné na částku [částka] s čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum]. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni [datum]. Žalovaný tak dluží pojistné ve výši [částka], a to za období od [datum] do [datum] včetně. Žalobce dále požadoval také náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka] a zákonný úrok z prodlení z dlužného pojistného a náklady řízení, protože žalovaný nereagoval ani na upomínku zástupce žalobce. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci vydal dne [datum] elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který následně usnesením ze dne [datum] čj. EPR [číslo], zrušil, protože se ho žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou. 4. Usnesením ze dne 4. 1. 2022 čj. 12 C 388/2021-21, soud uložil žalovanému povinnost písemně se k podané žalobě ve stanovené lhůtě vyjádřit. Žalovaný tuto povinnost nesplnil. 5. Soud ve věci následně nařídil jednání, z něhož se žalobce a jeho zástupce omluvili, žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán, a to dne [datum] uložením. Proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobce, jeho právního zástupce a žalovaného, na základě obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 6. Z provedeného dokazování, a to ze záznamu z jednání, z pojistné smlouvy – Sdružené pojištění vozidla ze dne [datum], sazebníku administrativním poplatků platného od [datum], z oznámení o zániku pojištění ze dne [datum], z výzvy k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum], z předžalobní upomínky žalobce ze dne [datum], předžalobní upomínky zástupce žalobce ze dne [datum] včetně souvisejícího výpisu z poštovní knihy právního zástupce žalobce a informací o sledování zásilky, soud zjistil a má za prokázané, že žalobce uzavřel jako pojistitel se žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu – pod [číslo] to dne [datum], když tato pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s účinností od 9:45 hod. dne [datum]. Předmětem pojistné smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tov. zn. VW, [registrační značka] Smluvní strany si v uvedené smlouvě sjednaly roční pojistné ve výši [částka], když toto pojistné mělo být hrazeno čtvrtletní splátkou ve výši [částka] bankovním převodem. Dále má soud za prokázané z tvrzení žalobce, jakož i z jeho upomínky dlužného pojistného ze dne [datum], že žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum] a neučinil tak i přes to, že byl žalobcem v uvedené upomínce upozorněn, že pokud nebude toto dlužné pojistné zaplaceno do [datum], pojištění žalovaného, resp. jeho vozidla, dle pojistné smlouvy dnem [datum] zanikne. O zániku pojistné smlouvy potom byl žalovaný informován žalobcem, a to jeho dopisem ze dne [datum] s tím, že žalobce ke dni zániku pojistné smlouvy eviduje dluh na pojistném ve výši [částka] a vyzval žalovaného, aby tento svůj dluh uhradil žalobci do [datum]. Žalovaný doposud neuhradil pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], a to i přes to, že o úhradu byl opakovaně vyzýván, jak žalobcem (upomínka ze dne [datum]), jakož i předžalobní upomínkou zástupce žalobce ze dne [datum]. Protože žalovaný žalobci dlužné pojistné neuhradil doposud, žalobci vzniklo právo na zaplacení poplatku za odeslání upomínky ve výši [částka]. S ohledem na výše uvedené soud podané žalobě s odkazem na ust. § 2782 odst. 1 o. z. ve spojení s § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vyhověl, protože žalobce jako pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění, respektive do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Žalovaný i přes nezaplacení pojistného splatného ke dni [datum] byl až do zániku pojistné smlouvy, tedy [datum] včetně, z uvedené pojistné smlouvy pojistně kryt. Žalovaný se potom k podané žalobě nevyjádřil, když z tohoto jednání žalovaného lze dovodit závěr, že si svého závazku vůči žalobci ze shora uvedené pojistné smlouvy je vědom a tudíž proti podané žalobě ničeho nenamítá. A protože je žalovaný stále v prodlení s úhradou dlužného pojistného a poplatku za odeslání upomínky, soud mu s odkazem na ust. § 1970 o.z. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. v pl. zn. uložil povinnost zaplatit také žalovaný úrok z prodlení tak, jak vyplývá z výroku I. tohoto rozsudku. 7. Protože jde o rozhodnutí, kterým se řízení před soudem končí, rozhodoval soud i o nákladech řízení (§ 151 odst. 1 o.s.ř.) a rozhodl s odkazem na § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého soud účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V této věci byl plně úspěšný žalobce, který byl v řízení před soudem zastoupen advokátem. Náklady řízení žalobce tedy tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta ve výši [částka] za 3 úkony právní služby po [částka] z puncta [částka] dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. advokátní tarif v pl. zn., hotové výdaje advokáta ve výši [částka] dle § 14b odst. 5 cit. vyhl. (3x režijní paušál po [částka] za 3 úkony právní služby – příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby na ustáleném vzoru a kvalifikovaná výzva k plnění) a 21 % DPH z odměny a náhrady hotových výdajů ve výši [částka] Náklady řízení žalobce tak celkem činí částku [částka] a k úhradě této částky soud také žalovaného zavázal, přičemž stanovil současně lhůtu splatnosti a platební místo.