13 C 4/2022-29 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky 1 510 Kč spolu s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že žalovaná dne [datum] nastoupila přepravu na lince [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno], čímž došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob. Při kontrole revizorem bylo zjištěno, že žalovaná nastoupila přepravu bez platného jízdního dokladu. Vznikla jí tak povinnost uhradit jízdné ve výši 10 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, o čemž byla revizorem řádně poučena. Žalovaná však neuhradila ničeho, a to ani na základě následně zaslané písemné výzvy. Pohledávka za žalovanou byla [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek], [anonymizováno] na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena na žalobkyni. Žalovaná ani poté na svůj dluh nic nezaplatila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek (na výzvu soudu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 o.s.ř. se žalovaná ani žalobkyně nevyjádřily). Soud proto postupoval podle § 115a o.s.ř. a na základě listinných důkazů (zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] tarif jízdného [anonymizováno] v [obec], smluvní přepravní podmínky pro [anonymizováno] a [anonymizováno] dopravu osob v [obec], smlouva o postoupeních pohledávek z přepravní kontroly ze dne [datum], předžalobní upomínka, oznámení o postoupení pohledávky, zpráva [stát. instituce] ze dne [datum]) dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 4. Žalovaná v uvedený den cestovala [anonymizováno] linkou č. [anonymizována tři slova] [územní celek], [anonymizováno], bez platné jízdenky, neboť při kontrole pověřeným pracovníkem se nebyla schopna prokázat platnou jízdenkou. Osoba pověřená dopravním podnikem kontrolou jízdních dokladů při provedené přepravní kontrole sepsala zápis ze dne [datum] [číslo] osobní údaje žalované zjistila z jejího [číslo obč. průkazu], žalovaná zápis podepsala. Ze zprávy [stát. instituce] soud zjistil, že žalovaná byla ke dni [datum] držitelkou uvedeného občanského průkazu, ztráta dokladu nebyla hlášena. Původní věřitelka žalovanou vyzvala k úhradě dlužného jízdného a přirážky k jízdnému v celkové výši 1 510 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni. 5. Podle § 18a odst. 2 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění změn a doplňků, cestující je povinen a) dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif, b) dbát pokynů a příkazů pověřené osoby, které směřují na zajištění bezpečnosti a plynulosti dopravy, jeho bezpečnosti nebo bezpečnosti ostatních cestujících, c) na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování, d) na výzvu pověřené osoby ji následovat na vhodné pracoviště veřejné správy ke zjištění totožnosti, anebo na výzvu pověřené osoby setrvat na vhodném místě do příchodu osoby oprávněné zjistit totožnost cestujícího, a to nesplní-li povinnost uvedenou v písmenu c), e) na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržení přepravního řádu nebo pokynu a příkazu pověřené osoby nebo za znečištění vozidla nebo za rušení klidné přepravy cestujících nebo jiné obtěžování cestujících. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění změn a doplňků, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1500 Kč. 6. Podle § 7 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, která je prováděcím předpisem k zákonu o drahách a zákonu o silniční dopravě, nezakoupil-li si cestující jízdenku před nástupem do vozidla, přestože mu to dopravce umožnil, smí nastoupit do vozidla bez jízdenky, jestliže dopravce zajišťuje ve vozidle prodej jízdenek a cestující si zakoupí jízdenku po nástupu do vozidla bezodkladně. V takovémto případě cestující zaplatí jízdné s přirážkou. Výši této přirážky stanoví dopravce ve smluvních přepravních podmínkách a uvede v tarifu. Dopravce ve smluvních přepravních podmínkách uvede linky nebo spoje, u kterých je možno po nástupu do vozidla zakoupit si jízdenku s přirážkou. Nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 citovaného ustanovení a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Podrobnosti týkající se prodeje jízdenek, příplatků a místenek ve výdejnách jízdenek ve stanici nebo v jiných zařízeních, kde je možno zakoupit si jízdenku předem, podmínek jejich vracení, druhu, formy, případně vzorů jízdenek, příplatků a místenek a způsobu označení jízdenky pro jednotlivou jízdu při samoobslužném způsobu odbavování cestujících, stanoví dopravce ve smluvních přepravních podmínkách. 7. Podle § 15 citované vyhlášky porušením přepravních podmínek z hlediska bezpečnosti cestujícího, bezpečnosti jiných osob a ochrany zdraví, bezpečnosti a plynulosti veřejné osobní dopravy a z hlediska zajištění řádné, klidné a pohodlné přepravy je, jestliže cestující při přepravě dle písm. a) nemá zakoupenu jízdenku při nástupu do vozidla, přestože mu dopravce umožnil její koupi před nástupem do vozidla, dále dle písm. b) nemůže se prokázat platným jízdním dokladem, odmítne zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému na místě. 8. Podle § 49 odst. 1 citované vyhlášky dopravce ve veřejné drážní osobní dopravě na dráze celostátní a regionální a na dráze lanové vyhlašuje smluvní přepravní podmínky uveřejněním jejich plného znění v Přepravním a tarifním věstníku a dále je zveřejňuje na místech určených pro styk s cestujícími a podstatnou část z nich zveřejňuje v knižním vydání jízdního řádu, případně i ve vozidle. Dopravce ve veřejné linkové dopravě vyhlašuje smluvní přepravní podmínky uveřejněním jejich plného znění na místech určených pro styk s cestujícími a dále podstatnou část z nich zveřejňuje v jízdním řádu a ve vozidle. Dopravce v městské hromadné dopravě vyhlašuje smluvní přepravní podmínky uveřejněním jejich plného znění na místech určených pro styk s cestujícími a podstatnou část z nich zveřejňuje ve vozidle, případně v jízdním řádu. Podle § 49 odst. 2 citované vyhlášky smluvní přepravní podmínky vyhlášené podle odstavce 1 nesmějí být v rozporu s ustanoveními tohoto přepravního řádu ani s ustanoveními jiných právních předpisů. Úroveň poskytovaných přepravních služeb nesmí být smluvními přepravními podmínkami zhoršena osobám, jejichž potřeby jsou uspokojovány, oproti úpravě dané tímto přepravním řádem. Podle § 49 odst. 3 citované vyhlášky uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. 9. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. Podle Smluvních přepravních podmínek pro [anonymizováno] a [anonymizováno] dopravu osob v [obec] a tarifu jízdného [anonymizováno] v [obec] platného od [datum] jsou blíže konkretizována práva a povinnosti osob při přepravě, povinnost platit jízdné, přepravní kontrola, výše přirážky k jízdnému. 11. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba byla důvodná. Žalovaná tím, že se neprokázala platnou jízdenkou pověřenému pracovníku původní věřitelky ([anonymizována dvě slova]), nesplnila povinnosti uložené jí ustanovením § 18a odst. 2 zákona o silniční dopravě a přepravními podmínkami. Přepravní přirážku je pak žalovaná povinna uhradit v souladu s ustanovením § 49 odst. 3 výše citované vyhlášky č. 175/2000 Sb. za současného použití smluvních přepravních podmínek původní věřitelky. Žalovaná uvedené částky původní věřitelce ani žalobkyni k její výzvě nezaplatila, dostala se tím do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu. Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil povinnost uhradit žalobkyni celkovou částku 1 510 Kč – 10 Kč jako dlužné jízdné a 1 500 Kč jako dlužnou přepravní přirážku, oboje spolu s úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od [datum] do zaplacení. 12. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř., kdy přiznal zcela procesně úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů