13 C 60/2022-24 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství. V návrhu popsala, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [anonymizována tři slova] v [obec], z manželství se narodily [anonymizována tři slova] [anonymizováno] děti, a to dne [datum] [anonymizováno] [jméno] a dne [datum] [anonymizováno] [jméno]. Manželství bylo zpočátku spokojené, první problémy nastaly asi v roce [rok], kdy se začal projevovat odlišný názor každého z nich na další společný život a z toho vznikala různá nedorozumění a hádky. V roce [rok] manželé proto ukončili společné soužití, manželka se ze společné domácnosti odstěhovala, od té doby spolu nekomunikují a o obnovu manželského soužití nemají zájem. Jako hlavní příčiny rozvratu manželství manželka vnímá rozdílné povahy, názory a zájmy každého z nich. Manžel ve svém vyjádření ze dne [datum] uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí, ztotožňuje se také s důvody rozvratu manželství tak, jak je uvedla manželka. Jednání dne [datum] proběhlo bez osobní účasti obou manželů, oba manželé o takový postup soud požádali. Soud této žádosti vyhověl, protože s rozvodem manželství oba souhlasili a shodli se na příčinách rozvratu manželství. Navíc výslech manžela by mohl být proveden pouze s obtížemi, když je nyní [anonymizováno] v [anonymizována dvě slova] a dostavení se k soudnímu jednání by pro něj bylo problematické. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázaný tento skutkový stav, tedy manželství účastníků řízení trvalo od [datum], účastníci řízení spolu ve společné domácnosti nežijí od roku [rok], nekomunikují spolu, obnovení manželského soužití považují za vyloučené. Příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné povahy, názory a zájmy každého z nich. Z manželství se narodily [anonymizována čtyři slova] děti. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [spisová značka] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova]. [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [role v řízení] [příjmení] [jméno] [jméno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [číslo] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována čtyři slova], [anonymizována dvě slova], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova]. Soud opřel svá skutková zjištění o následující důkazy, a to o oddací list v knize manželství [příjmení] [anonymizována dvě slova] v [obec] [anonymizováno], svazek [anonymizováno], ročník [rok], str. [anonymizováno], poř. [číslo] spis [název soudu] sp. zn. [spisová značka], výpisy z centrální evidence obyvatel k osobě každého z manželů a shodná tvrzení účastníků. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných povahách, zájmech a názorech každého z manželů, což vyústilo v to, že od roku [rok] nežijí ve společné domácnosti, nekomunikují spolu, každý si žije svým životem. Vzájemné rozpory se jim nepodařilo odstranit. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Jak plyne z výše uvedeného, soud zjistil rozvrat manželství účastníků, jejich manželství proto rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci nebyly splněny.