13 C 88/2022-19 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že s manželem uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Velké Meziříčí, z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, dne [datum] syn [jméno] a dne [datum] syn [jméno]. V manželství se již delší dobu objevují problémy, manželé se nejsou schopni shodnout na podstatných záležitostech týkajících se jejich společného soužití, již nejsou schopni spolu komunikovat. V květnu 2022 manžel ze společné domácnosti odešel, manželka k němu ztratila důvěru a již nemá zájem na obnovení manželského soužití. Vyjádřením ze dne [datum] se manžel k návrhu manželky připojil, i on vnímá manželství jako nenapravitelně rozvrácené a nemá zájem na jeho obnově. 2. Při jednání dne [datum] pak oba manželé setrvali na svém stanovisku a navrhli společně rozvod jejich manželství. Shodně uvedli, že příčinu rozvratu manželství vnímají v rozdílných povahových vlastnostech každého z nich, z čehož pramenily jejich rozdílné názory na další společný život. 3. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázaný tento skutkový stav, tedy manželství účastníků řízení trvalo od [datum], účastníci řízení spolu nyní ve společné domácnosti nežijí, manžel se v květnu 2022 odstěhoval. Příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné povahové vlastnosti každého z nich, z čehož pramenily jejich rozdílné názory na další společný život. Oba manželé považují obnovení jejich manželského soužití za vyloučené, oba s rozvodem manželství souhlasí. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to dne [datum] syn [jméno] a dne [datum] syn [jméno], rozsudkem Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 10. 8. 2022, č.j. 9 Nc 543/2022 – 39, byla schválena dohoda rodičů ohledně péče a výživného pro tyto děti pro dobu do i po rozvodu manželství. 4. Soud opřel svá skutková zjištění o následující důkazy, a to o oddací list v knize manželství Městského úřadu Velké Meziříčí, svazek 6, ročník 2015, str. 16, poř. [číslo] výpisy z centrální evidence obyvatel k osobě každého z manželů, rozsudek Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 10. 8. 2022, č.j. 9 Nc 543/2022 – 39, a shodná tvrzení účastníků. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 7. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství jsou rozdílné povahové vlastnosti každého z nich, z čehož pramenily jejich rozdílné názory na jejich další společný život. Manželům se vzájemné rozpory nepodařilo odstranit, již nevedou společnou domácnost, manžel se v květnu 2022 odstěhoval. Z manželství se narodili dosud nezletilí [jméno] a [jméno], rozsudkem Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 10. 8. 2022, č.j. 9 Nc 543/2022 – 39, byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k těmto dětem pro dobu do i po rozvodu manželství. Vzhledem k tomu, že soud zjistil rozvrat manželství, manželství rozvedl. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci nebyly splněny.