6 C 125/2022-19 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Manželka se návrhem ze dne [datum] domáhala rozvodu manželství. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] na [anonymizováno] ve [obec]. U obou manželů se jednalo o manželství první. Před manželstvím se účastníkům narodil [role v řízení] [anonymizováno] [jméno], a to dne [datum] a dále dne [datum] se narodila [role v řízení] [anonymizováno] [jméno]. Dále manželka uvedla, že první problémy v manželství nastaly přibližně před [anonymizováno] lety. Manželé si přestávali rozumět, na řadu věcí měli odlišný názor a později se začali i hádat. Postupně se natolik odcizili, že vedle sebe žili jako dva cizí lidé. V polovině [anonymizováno] [rok] se manželka odstěhovala s dětmi do [anonymizována dvě slova] ve [obec]. Jako příčiny rozvratu manželství označila manželka rozdílné povahy, názory a zájmy manželů. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Z rozsudku [název soudu] č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo zjištěno, že tímto rozsudkem byla schválena dohoda účastníků jako rodičů o úpravě rodičovské odpovědnosti k nezletilým [jméno] a [jméno] [příjmení]. Tento rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Na základě shodných tvrzení obou účastníků má soud v tomto řízení za zjištěné a za prokázané, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Protože byly splněny podmínky § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v pl. znění (dále jen „o. z.“) soud manželství účastníků podle tohoto ustanovení rozvedl. Žádný důvod, pro který by manželství účastníků nebylo možné rozvést, v tomto řízení nebyl zjištěn. Vzhledem k aktuální rodinné situaci, kdy manželé spolu již nežijí, má soud za to, že rozvod manželství není v rozporu se zájmem nezletilých dětí účastníků, který je dán zvláštními důvody. Podle § 756 o. z. se soud zabýval příčinami rozvratu manželství, které spočívají v rozdílných povahách, názorech a zájmech manželů. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. ř. s.“) tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo. Soud nezjistil žádné okolnosti, na základě kterých by bylo možné některému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení přiznat. Navíc manželé vůči sobě navzájem náhradu nákladů řízení nepožadovali.