6 C 204/2021-16 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Manželka se návrhem ze dne 6. 9. 2021, který doplnila podáním ze dne 11. 9. 2021, domáhala rozvodu manželství. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 29. 10. 1994 před [stát. instituce]. U obou manželů se jednalo o manželství první. Z manželství se narodily tři dnes již zletilé děti. Dále manželka uvedla, že žádá o rozvod z důvodu manželovy nevěry a odstěhování od rodiny. U jednání konaného dne 28. 1. 2022 se manžel vyjádřil tak, že nebyl tři dny doma, ale to ještě neznamená, že se odstěhoval od rodiny. Víc se k návrhu nechtěl vyjadřovat. Z účastnických výslechů bylo zjištěno, že manžel navázal známost s jinou ženou, pročež důvodem byla skutečnost, že manželé měli dlouhou dobu předtím problémy, které se týkali intimního života. Manželé dosud žijí ve společné domácnosti, kterou s nimi sdílí i jejich zletilé děti. Manžel svoji známost bagatelizoval, což vyjádřil slovy„ kdyby se mělo každé manželství rozvádět po třiceti letech kvůli nějaké kravině, tak tady není jediný manželský pár“. Z výslechu manželů však bylo zřejmé, že manželé si již delší dobu žijí každý po svém a manželka je pevně rozhodnuta se rozvést. Na základě dokazování účastnickými výslechy má soud v tomto řízení za zjištěné a za prokázané, že soužití manželů je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Protože byly splněny podmínky § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku v pl. znění (dále jen „o. z.“) soud manželství účastníků podle tohoto ustanovení rozvedl. Žádný důvod, pro který by manželství účastníků nebylo možné rozvést, v tomto řízení nebyl zjištěn. Podle § 756 o. z. se soud zabýval příčinami rozvratu manželství, které spočívají ve skutečnosti, že manželé měli problémy, které se týkali intimního života, což vyústilo v navázání známosti manžela s jinou ženou. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu. Soud nezjistil žádné okolnosti, na základě kterých by bylo možné některému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení přiznat. Navíc manželé vůči sobě navzájem náhradu nákladů řízení nepožadovali.