6 C 273/2021-12 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Manžel se návrhem ze dne 8. 11. 2021 domáhá rozvodu manželství. V návrhu uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne 7. 7. 2007 před [stát. instituce]. U obou manželů se jednalo o manželství druhé. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manžel má z předchozího manželství již zletilou dceru. Dále manžel osvojil oba syny manželky z prvního manželství. Oba jsou rovněž zletilí. Manžel také uvedl, že v soužití účastníků se po jeho nástupu do nového zaměstnání v [obec] přibližně od roku 2015 postupně začaly projevovat neshody, prohlubovaly se problémy v komunikaci a došlo k citovému odcizení. S ohledem na vývoj vztahu mezi účastníky považuje manžel jejich společné soužití za ukončené a manželství za nenávratně rozvrácené. Manželka se vyjádřila tak, že souhlasí s návrhem na rozvod manželství a připojuje se k němu, a proto soud podle § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ z. ř. s.”) pokládá návrh za návrh společný. Manželka se k jednání nedostavila. S ohledem na výše uvedené připojení se k návrhu soud vycházel z nesporných tvrzení účastníků. Na základě shodných tvrzení obou účastníků má soud v tomto řízení za zjištěné a za prokázané, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Protože byly splněny podmínky § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku v pl. znění (dále jen „o. z.“) soud manželství účastníků podle tohoto ustanovení rozvedl. Žádný důvod, pro který by manželství účastníků nebylo možné rozvést, v tomto řízení nebyl zjištěn. Podle § 756 o. z. se soud zabýval příčinami rozvratu manželství, které spočívají v rozdílných představách manželů o společném soužití, kdy po nástupu manžela do nového zaměstnání se v jejich soužití postupně začaly projevovat neshody a prohlubovaly se problémy v komunikaci. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo. Soud nezjistil žádné okolnosti, na základě kterých by bylo možné některému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení přiznat. Navíc manželé vůči sobě navzájem náhradu nákladů řízení nepožadovali.