6 C 64/2022-27 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Manželka se návrhem podaným k soudu dne 11. 3. 2022 domáhala rozvodu manželství. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U obou manželů se jednalo o manželství první. Účastníkům se z jejich vztahu narodily tři dosud nezletilé děti, a to dne [datum] dcera [jméno] a dne [datum] dvojčata [jméno] a [jméno]. Dále manželka uvedla, že první problémy v manželství nastaly přibližně před dvěma lety, kdy manželé začali mít rozdílné názory na budoucí život. Manželé se postupně odcizovali, jejich vztah dospěl do stavu, kdy vedle sebe žili jako dva cizí lité. Za příčiny rozvratu manželství označila manželka rozdílné povahy, názory a zájmy manželů. Podáním ze dne 6. 6. 2022 se manžel k návrhu na rozvod manželství připojil, a proto soud podle § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ z. ř. s.”) pokládá návrh za návrh společný. Z rozsudku Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou č. j. 14 Nc 507/2022-86 ze dne 28. 6. 2022 bylo zjištěno, že tímto rozsudkem byla schválena dohoda účastníků jako rodičů o úpravě rodičovské odpovědnosti k nezletilým: [jméno], [jméno] a [jméno] [příjmení]. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 1. 8. 2022. Ze zprávy kolizního opatrovníka ze dne 1. 6. 2022 bylo zjištěno, že kolizní opatrovník neshledal existenci zvláštních důvodů, pro které by byl rozvod v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Vzájemná komunikace rodičů je bezproblémová. Na základě shodných tvrzení obou účastníků má soud v tomto řízení za zjištěné a za prokázané, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Protože byly splněny podmínky § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v pl. znění (dále jen „o. z.“) soud manželství účastníků podle tohoto ustanovení rozvedl. Žádný důvod, pro který by manželství účastníků nebylo možné rozvést, v tomto řízení nebyl zjištěn. Vzhledem k aktuální rodinné situaci, kdy manželé spolu již nežijí a současně jejich vzájemná komunikace ohledně zajištění potřeb nezletilých dětí je bezproblémová, soud shodně s kolizním opatrovníkem učinil závěr, že rozvod manželství není v rozporu se zájmem nezletilých dětí účastníků, který je dán zvláštními důvody. Podle § 756 o. z. se soud zabýval příčinami rozvratu manželství, které spočívají v rozdílných povahách, názorech a zájmech manželů. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo. Soud nezjistil žádné okolnosti, na základě kterých by bylo možné některému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení přiznat. Navíc manželé vůči sobě navzájem náhradu nákladů řízení nepožadovali.