7 C 6/2022-9 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Manželé se společným návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před [stát. instituce]. V odůvodnění svého návrhu uvedli, že mezi nimi došlo k citovému odcizení, od [datum] nevedou společnou domácnost, manželství považují za rozvrácené a nepředpokládají možnost obnovy společného soužití. Manželé nemají žádné nezletilé děti, dohodli se na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a výživného pro dobu po rozvodu. 2. Z listinných důkazů provedených při jednání soud zjistil následující skutečnosti: z oddacího listu v knize manželství [stát. instituce], svazek [číslo], ročník [rok], str. [číslo], poř. [číslo] soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] v [obec]; z dohody o vypořádání společného jmění manželů a o úpravě společného jmění manželů a o úpravě společného bydlení pro dobu po rozvodu ze dne [datum] bylo zjištěno, že manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu manželství, avšak jejich podpisy na dohodě nejsou úředně ověřeny. 3. Vzhledem k tomu, že všechny předpoklady pro rozvod manželství soud zjistil z jiných důkazů, upustil soud od provedení důkazu výpověďmi účastníků. 4. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázaný tento skutkový stav. Manželství účastníků trvalo od [datum]. Mezi manželi bylo nesporné, že od [datum] nevedou společnou domácnost, jejich manželství je trvale a hluboce rozvrácené, nemají zájem na obnovení soužití, nemají žádné nezletilé děti. Dohoda manželů na úpravě majetkových poměrů pro dobu po rozvodu manželství není opatřena úředně ověřenými podpisy manželů. Soud vzal dále za své shodné tvrzení manželů o tom, že příčinami rozvratu manželství byly jejich rozdílné povahy, názory a zájmy. <i>5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu</i> <i>a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo</i> <i>b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.</i> <i>Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> 6. Soud dospěl k tomu závěru, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, současně nebyla prokázána existence případných překážek rozvodu dle § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Soud v souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku zjišťoval příčiny zjištěného kvalifikovaného rozvratu manželství (když nebyly splněny podmínky rozvodu dle § 757 občanského zákoníku pro absenci úředně ověřených podpisů na dohodě manželů na úpravě majetkových poměrů) a dospěl k závěru, že příčinami rozvratu manželství byly rozdílné povahy, názory a zájmy manželů. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu lze říci, že návrh byl důvodný, proto mu soud vyhověl a manželství rozvedl. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci nebyly splněny.