7 C 83/2021-40 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Manžel se návrhem ze dne [datum] domáhal rozvodu manželství uzavřeného s manželkou dne [datum] v [obec]. Jako důvody rozvodu manželství označoval rozdílné povahy, názory a zájmy manželů a jejich vzájemné odcizení. Manžel měl za to, že manželství je nefunkčním svazkem, ve kterém nechtěl setrvávat. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to nezl. [jméno] dne [datum] a nezl. [jméno] dne [datum]. 2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila, avšak za příčiny rozvratu manželství považovala kromě vzájemného odcizení a rozdílných představ o dalším životě i ztrátu důvěry a úcty, jakož i ponižující jednání manžela vůči ní, absenci pomoci manžela při péči o děti, bagatelizaci [anonymizováno] stavu manželky a dětí či neochotu manžela pracovat na vzájemném vztahu. Dle manželky manžel vystupoval výrazně dominantně a k rodině se stavěl jako k firmě, jejímž vyl výhradním majitelem a ředitelem. 3. Při jednání dne [datum] pak oba manželé setrvali na svém stanovisku, že chtějí dosáhnout rozvodu manželství. Zároveň manželé nakonec též shodně prohlásili, že příčinami rozvratu jejich manželství byly jejich rozdílné povahy, názory a zájmy, jakož i rozdílné představy o výchově dětí. 4. Z oddacího listu v knize manželství matričního úřadu [obec], svazku 4, ročník 2007, str. 27, poř. [číslo] soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] v kostele českobratrské církve evangelické v [obec]. Z pravomocného rozsudku zdejšího soudu ze dne 30. 9. 2021, č. j. 5 Nc 523/2021-79, soud zjistil, že jím byla schválena dohoda rodičů (zde manželů) o výchově nezletilých dětí [jméno] a [jméno] pro dobu po rozvodu manželství. 5. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázaný tento skutkový stav: manželství účastníků uzavřené dne [datum] je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé spolu fakticky nežijí. Soudem bylo pravomocně rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem účastníků. Nebyl zjištěn zájem nezletilých dětí na zachování manželství účastníků. <i>6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu</i> <i>a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo</i> <i>b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.</i> <i>Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> 7. Soud dospěl k závěru, že v posuzovaném případě jsou zákonné podmínky pro rozvod manželství splněny. V řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno ve smyslu § 755 odst. 1 občanského zákoníku, současně nebyla prokázána existence případných překážek rozvodu dle § 755 odst. 2 a 3 občanského zákoníku. Soud v souladu s § 756 občanského zákoníku zjišťoval příčiny rozvratu manželství a dospěl na základě shodných tvrzení manželů k závěru, že příčinami rozvratu manželství byly rozdílné povahy, názory a zájmy manželů, jakož i rozdílné představy o výchově dětí. Návrh manžela na rozvod manželství byl tedy důvodný, proto mu soud vyhověl. 8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 z. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť manželé shodně náhradu nákladů řízení nepožadovali a soud neshledal žádné okolnosti, které by přiznání náhrady nákladů řízení některé ze stran odůvodňovaly.