8 C 126/2021-15 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Manželka podala dne [datum] návrh, kterým se domáhala rozvodu manželství. Manžel se vyjádřil u jednání soudu tak, že by bylo možné ještě problémy v manželství řešit, s rozvodem však s ohledem na postoj manželky souhlasil. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum], u obou se jednalo o manželství první, ze kterého se narodil již zletilý syn [jméno], o kterého se manželé stále starají, protože není zcela zdráv. Posledním společným bydlištěm účastníků bylo [obec]. Manželství účastníků je dlouhodobě rozvráceno. Manželé žijí v jednom bytě, ale manželka se chce odstěhovat. Manželé se intimně nestýkají, nemají společný program. Manžel vidí příčinu problémů v kamarádkách manželky a používání [anonymizováno]. Není naděje na obnovení manželského soužití. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že jsou dány důvody pro rozvod manželství podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.), neboť soužití účastníků jako manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu (§ 756 o.z.) shledal soud v rozdílných názorech účastníků na společný život, vzájemném odcizení a neschopnosti spolu dále žít. Výrok o náhradě nákladů řízení se odůvodňuje podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.