8 C 183/2022-15 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Manžel podal dne [datum] návrh, aby soud rozvedl manželství účastníků s tím, že spolu účastníci pět let nebydlí, intimně nežijí, v partnerském vztahu jsou neshody. Kvůli práci žili odděleně. Manželka s návrhem o rozvod manželství souhlasila, nesouhlasila však s ostatními tvrzeními manžela. Z oddacího listu, z občanských průkazů, soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum], ze kterého se narodily [anonymizováno] děti, a to dnes již zletilá [jméno] a dosud nezletilá [jméno], [datum narození]. Posledním společným bydlištěm účastníků před rozvodem byly [obec]. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda účastníků o výchovných poměrech k nezletilý dcerám pro dobu po rozvodu, podle které byly [jméno] a [jméno] svěřeny do péče matky a otec se zavázal přispívat na jejich výživu. Z účastnických výslechů manželů bylo zjištěno, že se spolu intimně nestýkají, aktivně spolu čas netráví, na dovolené společně nejezdí. Manžel manželství zachovat nechce, má asi rok jiný vztah, manželka rovněž nechce zachovat manželství, dříve chtěla, ale chce vyřešit majetek. Ona jiný vztah nemá. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že jsou dány důvody pro rozvod manželství podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, neboť manželství účastníků je zjevně hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství shledal soud ve skutečnosti, že manželé spolu jako partneři nežijí, netráví společně čas a ani nemají zájem na zachování manželství. To, že doposud není vypořádáno společné jmění manželů, není důvodem pro to, aby soud manželství nerozvedl. Po té, co bylo rozhodnuto o výchovných poměrech k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu (§ 755 odst. 3 o.s.ř.) manželství účastníků rozvedl. Výrok o náhradě nákladů řízení se odůvodňuje podle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (z.ř.s.).