8 C 288/2022-28 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobkyně podala dne [datum] návrh, kterým se proti žalovanému domáhala zaplacení částky 68 368 Kč s úrokem z prodlení, a to jako ceny za dodávku plynu a elektřiny dodané žalobkyní žalovanému do odběrného místa na adrese [obec a číslo]. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek (žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas a žalovaný se na výzvu soudu k vyjádření k tomuto postupu s doložkou podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřil). Proto soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne [datum], včetně příslušných obchodních podmínek, řádné faktury za období od [datum] do [datum] znějící na částku 68 368 Kč, detailu vyúčtování a předžalobní upomínky včetně souvisejícího potvrzení o podání soud zjistil, že žalobkyně dodávala žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a za její dodávku byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni vyúčtovanou cenu. Za uvedené období měl žalovaný za dodávku elektřiny zaplatit žalobkyni shora uvedenou částku, faktura byla splatná [datum]. Přestože byl k tomu upomínán, žalovaný předmětný nedoplatek neuhradil. 5. Na základě shora zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že je návrh důvodný. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o dodávce elektřiny podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů. Na základě těchto smluv dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu, za což se žalovaný zavázal platit cenu vyúčtovanou žalobkyní. Žalobkyni nicméně za dodávku elektřiny dluží 68 368 Kč. 6. Protože žalovaný neuhradil cenu za elektřinu řádně a včas, dostal se do prodlení (§ 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o.z.“). Podle ust. § 1970 o.z. je proto povinen zaplatit žalobkyni též úroky z prodlení, jejichž výše vyplývá z vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 7. Podle ust. 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení. Tyto představují soudní poplatek ve výši 2 735 Kč odměnu za zastupování advokátem ve výši 11 580 Kč (tři úkony po 3 860 Kč, § 7 bod vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů zejména vyhl.č. 120/2014 Sb., převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní upomínka) a hotové výdaje 900 Kč (tři úkony po 300 Kč, § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a daň z přidané hodnoty ve výši 2 620,80 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Tyto náklady je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokáta, který žalobkyni zastupoval. 8. Žalovaný je povinen uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. l o.s.ř.).