8 C 35/2022-15 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Manželka podala dne [datum] návrh, kterým se domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem souhlasil a k návrhu se připojil. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů, ze shodných tvrzení účastníků, z rozsudku zdejšího soudu č.j. 5 Nc 556/2021-36 a ze smlouvy o vypořádání společného jmění manželů ze dne [datum] soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum], u obou se jednalo o manželství první, ze kterého se narodily dvě děti, a to [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození]. Posledním společným bydlištěm účastníků byl [obec]. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 16. 12. 2021 č.j. 5 Nc 556/2021-36, který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda účastníků ohledně výchovných poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu, podle které byly obě svěřeny do péče matky, a otec se zavázal přispívat na jejich výživu. Účastníci se též dohodli na vypořádání společného jmění a bydlení pro dobu po rozvodu. Na základě shora uvedeného má soud za to, že je návrh důvodný a že jsou dány zákonné důvody pro rozvod manželství podle § 757 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., neboť manželství účastníků trvá déle jak rok, účastníci spolu nejméně šest měsíců nežijí, dohodli se na úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu a byla předložena dohoda o úpravě majetkových poměrů a práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu. V tomto případě proto soud již nezjišťoval příčiny rozvratu manželství a manželství účastníků rozvedl. Výrok o náhradě nákladů řízení se odůvodňuje podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.