8 C 73/2022-27 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Manželka podala dne [datum] návrh, aby soud rozvedl manželství účastníků s tím, že manželství čtyři roky neplnilo svoji funkci, manželé si přestali rozumět. Manžel se v [anonymizováno] [rok] odstěhoval. Manžel se k návrhu připojil. Ze shodných tvrzení účastníků, jejich oddacího listu, z rozsudků č.j. ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací], ohledně nezletilé [jméno] a ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací], ohledně nezletilého [jméno] soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum], ze kterého se narodil dne [datum] [anonymizováno] [jméno], manželé mají v [anonymizována dvě slova] nezletilou [anonymizováno] [jméno], narozenou [datum]. Posledním společným bydlištěm účastníků před rozvodem bylo [obec], účastníci spolu přes rok nežijí. Manželství je formálním svazkem a žádný z nich nemá zájem manželství obnovit. Shora citovanými rozsudky bylo rozhodnuto o nezletilých dětech účastníků, které byly svěřeny pro dobu po rozvodu matce. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že jsou dány důvody pro rozvod manželství podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, neboť manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství shledal soud v rozdílných názorech účastníků na společný život, což vedlo k vzájemnému citovému odcizení. Po té, co bylo rozhodnuto o výchovných poměrech k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu (§ 755 odst. 3 o.s.ř.) manželství účastníků rozvedl. Výrok o náhradě nákladů řízení se odůvodňuje podle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (z.ř.s.).