10 C 15/2023-40 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 11. 8. 2022 a jeho doplněním ze dne 2. 3. 2023 domáhala po žalované zaplacení 16 577 Kč. Návrh odůvodnila tím, že s žalovanou dne 1. 6. 2020 uzavřela smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], na základě níž se zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídila podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalovaná dále s žalobkyní uzavřela kupní smlouvu na zařízení [anonymizováno] [příjmení] [anonymizováno] ([číslo]) s drátovým nabíjením, [anonymizována dvě slova] za kupní cenu 4 113,22 Kč bez DPH, s poskytnutou slevou 4 112,39 Kč bez DPH, tj. 4 976 Kč s DPH. Dále kupní smlouvu na zařízení [anonymizováno] [příjmení] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] za kupní cenu 6 014,05 Kč bez DPH, s poskytnutou slevou 6 013,22 Kč bez DPH, tj. 7 276 Kč s DPH. A konečně kupní smlouvu na zařízení [anonymizováno] [příjmení] [anonymizováno] ([číslo]) s drátovým nabíjením, [anonymizována dvě slova] za kupní cenu 4 113,22 Kč bez DPH, s poskytnutou slevou 3 574,38 Kč bez DPH, tj. 4 325 Kč s DPH. Podmínkou zvýhodněné ceny byl závazek žalované řádného užívání služeb či příslušného tarifu po minimální dobu specifikovanou ve smlouvě a podmínkách žalobkyně. Žalovaná řádně neplnila povinnosti ze smlouvy, když řádně a včas nehradila vystavená vyúčtování, proto byla ze strany žalobkyně smlouva předčasně ukončena, a vyúčtováním [číslo] byly slevy poskytnuté na výše uvedená zařízení žalované doúčtovány. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, a to ani na základě předžalobní výzvy ze dne 2. 12. 2021. 2. Žalobkyně a její právní zástupce se z jednání omluvili, souhlasili s tím, aby soud jednal v jejich nepřítomnosti. Žalovaná se k jednání nedostavila, ani se neomluvila, ač k němu byla řádně a včas předvolána. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal v jejich nepřítomnosti. 3. Soud ve věci provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní. Z rámcové smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek [číslo] ze dne 1. 6. 2020 soud zjistil, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalované zvýhodněné podmínky při prodeji zboží a při poskytování služeb a žalovaná se zavázala plnit povinnosti stanovené ve smlouvě, zejména uhradit cenu služeb a zboží poskytnutých žalobkyní. Z podmínek služeb a zboží za zvýhodněnou cenu a ze všeobecných podmínek soud zjistil podmínky koupě zařízení za zvýhodněnou cenu, vystavení a úhrady vyúčtování a ukončení smlouvy. Z rozpisu služeb a zboží soud zjistil, jaké služby elektronických komunikací a k jakým telefonním číslům, budou žalobkyní žalované poskytovány a za jakou cenu. Z faktury [číslo] soud zjistil, že za koupi [anonymizováno] [příjmení] [anonymizováno] ([číslo]) s drátovým nabíjením, [anonymizována dvě slova] byla vyúčtována cena 1 Kč, a to po odečtení slevy ve výši 4 112,39 Kč bez DPH z kupní ceny 4 113,22 Kč bez DPH. Za koupi [anonymizováno] [příjmení] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] byla téže fakturou vyúčtována cena 1 Kč, a to po odečtení slevy ve výši 6 013,22 Kč bez DPH z kupní ceny 6 014,05 Kč bez DPH. Z faktury [číslo] soud zjistil, že za koupi [anonymizováno] [příjmení] [anonymizováno] ([číslo]) s drátovým nabíjením, [anonymizována dvě slova] byla účtována cena 652 Kč, a to po odečtení slevy ve výši 3 574,38 Kč bez DPH z kupní ceny 4 113,22 Kč bez DPH. Z oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne 20. 10. 2021 soud zjistil, že z důvodu soustavného neplacení vyúčtování žalovanou ukončila žalobkyně poskytování služeb, a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. Z vyúčtování [číslo] soud zjistil, že pro nedodržení smluvních podmínek doúčtovala žalobkyně žalované slevu ve výši 16 577 Kč, splatnost vyúčtování byla stanovena ke dni 7. 11. 2021. Z výzvy k úhradě dluhu ze dne 2. 12. 2021 a potvrzení o podání soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě jejího dluhu. 4. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav věci. Mezi účastníky řízení byla platně sjednána rámcová smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek [číslo], jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací včetně dalších dohodnutých služeb, v posuzovaném případě též prodej zařízení. Na základě kupních smluv žalovaná od žalobkyně koupila celkem tři zařízení ([anonymizováno] [příjmení] [anonymizováno]), na než byly poskytnuty slevy ve výši 4 976 Kč, 7 276 Kč a 4 325 Kč. Jelikož žalovaná řádně a včas nehradila vystavená vyúčtování, byla smlouva ze strany žalobkyně předčasně ukončena, a vyúčtováním [číslo] byly výše poskytnuté slevy na zakoupená zařízení doúčtovány. Žalovaná na dlužnou částku ve výši 16 577 Kč žalobkyni nic nezaplatila, přestože k tomu byla vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 2. 12. 2021. 5. Provedeným řízením má soud za prokázané, že žaloba je důvodná, proto jí soud vyhověl. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, resp. nepojmenovaná smlouva ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), dále byla sjednána koupě zařízení podle § 2079 odst. 1 o.z. Žalovaná se zavázala hradit řádně a včas vystavená vyúčtování, to však nečinila, proto žalobkyně smluvní vztah se žalovanou ukončila. Vyúčtováním [číslo] žalobkyně doúčtovala slevy poskytnuté na zakoupená zařízení v celkové výši 16 577 Kč, neboť žalovaná nesplnila podmínky pro jejich poskytnutí. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, a to ani v reakci na předžalobní výzvu ze dne 2. 12. 2021. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 350,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 577 Kč sestávající z částky 1 780 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. za výše uvedené úkony právní služby, a náhrada daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 240 Kč ve výši 1 310,40 Kč