10 C 16/2023-72 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 13. 8. 2022 a jeho doplněním ze dne 6. 3. 2023 domáhala na žalované zaplacení 30 525 Kč s příslušenstvím. Žalobní návrh odůvodnila tak, že žalovaná jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen vozidlo [číslo]) v období od 7. 11. 2019 do 29. 2. 2020, a dále jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen vozidlo [číslo]) v období od 7. 11. 2019 do 29. 2. 2020 (dále jen první období), v období od 1. 3. 2020 do 31. 5. 2020 (dále jen druhé období) a v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 (dále jen třetí období) neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [číslo] [číslo] ačkoliv jí tato povinnost plyne ze zákona. Žalobkyni tak v souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel vznikl nárok na příspěvek vypočtený jako součin počtu dní, kdy byla porušována výše uvedená povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Jelikož vozidlo [číslo] nebylo pojištěno 115 dní při denní sazbě příspěvku 86 Kč, vzniklo žalobkyni právo na příspěvek ve výši 9 890 Kč a náklady na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, splatnost nastala ke dni 25. 8. 2020 po výzvě žalobkyně. Jelikož vozidlo [číslo] nebylo v prvním období pojištěno 115 dní při denní sazbě příspěvku 65 Kč, vzniklo žalobkyni právo na příspěvek ve výši 7 475 Kč a náklady na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, splatnost nastala ke dni 25. 8. 2020 po výzvě žalobkyně. Jelikož vozidlo [číslo] nebylo v druhém období pojištěno 92 dní při denní sazbě příspěvku 65 Kč, vzniklo žalobkyni právo na příspěvek ve výši 5 980 Kč a náklady na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, splatnost nastala ke dni 4. 5. 2021 po výzvě žalobkyně. Jelikož vozidlo [číslo] nebylo ve třetím období pojištěno 92 dní při denní sazbě příspěvku 65 Kč, vzniklo žalobkyni právo na příspěvek ve výši 5 980 Kč a náklady na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, splatnost nastala ke dni 18. 5. 2021 po výzvě žalobkyně. Žalovaná však na výzvy nereagovala a svůj dluh vůči žalobkyni neuhradila, a to ani v návaznosti na předžalobní upomínku žalobkyně. 2. Žalobkyně a její právní zástupkyně se z jednání omluvily, souhlasily s tím, aby soud jednal v jejich nepřítomnosti. Žalovaná se k jednání nedostavila, ani se neomluvila, ač k němu byl řádně a včas předvolána. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal v jejich nepřítomnosti. 3. Soud ve věci provedl dokazování následujícími listinami. Ze zjištěných údajů o vozidle z centrálního registru vozidel a údajů o pojištění vozidel soud zjistil, že žalovaná (uvedena s dřívějším názvem [právnická osoba]) byla v rozhodném období provozovatelem vozidla [číslo] [číslo] vlastníkem vozidel byla společnost s [právnická osoba] Vozidla [číslo] [číslo] byla pojištěna u [právnická osoba], do 6. 11. 2019, kdy pojištění zaniklo z důvodu neplacení pojistného. Z výzvy ze dne 11. 6. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu v souvislosti s vozidlem [číslo] ve výši 10 190 Kč ve lhůtě 60 dnů, a to z důvodu nesjednání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou při provozu předmětného vozidla. Z upomínek ze dne 16. 9. 2020, 29. 10. 2020 a 4. 4. 2022 a informací o odeslání poštovních zásilek ve spojení s detailem o sledování těchto zásilek soud zjistil, že žalobkyně žalovanou upomínala o zaplacení příspěvků včetně nákladů na mimosoudní uplatnění práva související s vozidlem [číslo]. Z výzvy ze dne 11. 6. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu v souvislosti s vozidlem [číslo] za první období ve výši 7 775 Kč ve lhůtě 60 dnů, a to z důvodu nesjednání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou při provozu předmětného vozidla. Z upomínek ze dne 16. 9. 2020, 29. 10. 2020 a 4. 4. 2022 a informací o odeslání poštovních zásilek ve spojení s detailem o sledování těchto zásilek soud zjistil, že žalobkyně žalovanou upomínala o zaplacení příspěvků včetně nákladů na mimosoudní uplatnění práva související s vozidlem [číslo] v prvním období. Z výzvy ze dne 18. 2. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu v souvislosti s vozidlem [číslo] za druhé období ve výši 5 980 Kč ve lhůtě 60 dnů, a to z důvodu nesjednání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou při provozu předmětného vozidla. Z upomínky ze dne 26. 5. 2021 a informací o odeslání poštovních zásilek ve spojení s detailem o sledování těchto zásilek soud zjistil, že žalobkyně žalovanou upomínala o zaplacení příspěvků včetně nákladů na mimosoudní uplatnění práva související s vozidlem [číslo] v druhém období. Z výzvy ze dne 4. 3. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu v souvislosti s vozidlem [číslo] za třetí období ve výši 5 980 Kč ve lhůtě 60 dnů, a to z důvodu nesjednání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou při provozu předmětného vozidla. Z upomínky ze dne 8. 6. 2021 a informací o odeslání poštovních zásilek ve spojení s detailem o sledování těchto zásilek soud zjistil, že žalobkyně žalovanou upomínala o zaplacení příspěvků včetně nákladů na mimosoudní uplatnění práva související s vozidlem [číslo] ve třetím období. Z předžalobních upomínek ze dne 13. 4. 2022, 20. 4. 2022 a 31. 5. 2022, včetně doručenek datových zpráv bylo zjištěno, že žalované byly před podáním žaloby odeslány předžalobní výzvy. 4. Provedeným dokazováním má soud za prokázaný následující skutkový stav věci. K nákladnímu automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], nebylo v období od 7. 11. 2019 do 29. 2. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. K osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] nebylo v období od 7. 11. 2019 do 29. 2. 2020, v období od 1. 3. 2020 do 31. 5. 2020 a v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyúčtovala žalované příspěvky do garančního fondu za dobu, po kterou žalovaná provozovala vozidlo [číslo] [číslo] bez tzv. povinného ručení, a vyzvala ji k úhradě ve lhůtě 60 dnů od doručení; žalovaná nezaplatila žalobkyni ničeho. Žalobkyně žalovanou upomínala k zaplacení příspěvků včetně nákladů na jejich uplatnění, žalovaná však žalobkyni ničeho neuhradila ani přes předžalobní výzvy. 5. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 6. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) činí denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských voz