11 C 212/2023-16 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Manželé se společným návrhem ze dne [datum] domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před [anonymizována tři slova] [obec]. Z manželství se narodily [anonymizováno] děti, které jsou již zletilé. V odůvodnění svého návrhu uvedli, že více než jeden rok nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří a finanční prostředky nesdružují. V rodinném domě bydlí společně se [anonymizováno], budou zde bydlet i nadále s tím, že mají rozdělené užívání tohoto domu. K návrhu byl připojen oddací list a smlouva upravující vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností a společného bydlení. 2. Při jednání soudu dne [datum] manželka setrvala na návrhu na rozvod manželství, našla si již jiného přítele, manžel ji poslední [anonymizováno] dny tlačí, ať se odstěhuje. Manžel uvedl, že s rozvodem nesouhlasí, podle něj je manželská krize řešitelná návštěvou rodinné poradny. Majetkové vypořádání a společný návrh na rozvod sice podepsal, avšak vnitřně s tím od počátku nesouhlasí, činil tak pod nátlakem, protože nechtěl, aby se manželka neodstěhovala z místa bydliště. Má zájem užívat [anonymizováno], kterou manželka nabyla za trvání manželství, rád by proto spolufinancoval související bankovní úvěr. K tomu doplnil, že má jednu půjčku, kterou splácí přibližně v částce přesahující [částka] měsíčně. Nyní je v [anonymizována dvě slova], jeho příjem činí [částka] měsíčně čistého, od [anonymizováno] očekává celkový příjem okolo [částka]. 3. Jelikož manžel při jednání výslovně ustoupil od původního návrhu na nesporný rozvod manželství a manželka naopak na rozvodu opakovaně trvala, překvalifikoval soud návrh na tzv. sporný rozvod manželství a přistoupil k dokazování, jelikož manželka návštěvu manželské poradny vyloučila. 4. Z listinných důkazů provedených při jednání soud zjistil následující skutečnosti: 5. Z oddacího listu v knize manželství matričního úřadu [obec], svazek [anonymizováno], ročník [rok], str. [anonymizováno], poř. [číslo] soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Ze smlouvy upravující vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení ze dne [datum] bylo zjištěno, že manželé upravili své majetkové poměry a bydlení pro dobu po rozvodu manželství, manžel ovšem dohodu opakovaně při jednání soudu odvolal. Z výpisů z centrální evidence obyvatel bylo zjištěno, že manželé mají [anonymizováno] zletilé děti, a to [anonymizováno] [jméno], [jméno] a [jméno] a [anonymizováno] [jméno]. 6. Z účastnického výslechu manželky soud zjistil, že s manželem se brali proto, že se měli rádi, mají [anonymizováno] zletilé děti, někdy manželství fungovalo, jindy ne. Měli krizi v době, než se jim narodil [anonymizováno], to byl podán návrh na rozvod, ale pak si vše rozmysleli kvůli dětem. S manželem žijí odděleně od [anonymizováno] nebo začátku [anonymizováno] [rok], společnou domácnost ukončila proto, že ho nachytala, jak si píše s jinými ženami, řekla mu, že takto ve vztahu nebude. Od [anonymizováno] má novou známost, po odchodu od manžela se zařídila podle svého a vztah ve třech nechce. Příčiny rozvratu manželství spatřuje v tom, že manžel i nadále pokračoval v psaní s jinými ženami přes mobilní telefon, zároveň ji pořád vyhrožuje, ačkoliv z jeho strany vše začalo. Manželovi před podpisem společného návrhu na rozvod a dohody o majetkovém vypořádání řekla, že chce rozvod manželství a pokud k němu nedojde, bude se muset odstěhovat. 7. Z účastnického výslechu manžela soud zjistil, že manželství fungovalo [anonymizováno] let, byly mezi nimi běžné neshody, ale jinak to bylo, jak popsala manželka. Společně nežijí od [anonymizováno] nebo [anonymizováno], fungují odděleně v jednom domě, avšak každý v jiné místnosti, mají společnou kuchyň a společně financují provoz domu a kuchyně. Příčiny rozvratu manželství spatřuje v tom, že manželka si našla jiného partnera, ale budoucnost s ním neplánuje. Když zjistil, že má manželka jiného partnera, chtěl, aby se odstěhovala, ona to však odmítla. Přiznal, že si dopisoval přes mobilní telefon s cizími lidmi, nyní s tím nadále pokračuje. Již přes [anonymizováno] je v [anonymizována dvě slova] a krátí si tak čas. Je to pouze přátelské, nikomu nic neslibuje, ať už vztah či manželství. Návrh na rozvod byl v minulosti podán [anonymizováno], vždy kvůli malichernostem. Společný návrh na rozvod manželství i smlouvu o majetkovém vypořádání sice nepodepsal pod pohrůžkou násilí, ale cítí se být psychicky vydírán tím, že by manželka opustila dům. Manželství ho naplňovalo, proto manželce nabízí návštěvu v rodinné poradně, to však není zatím z její strany akceptováno. Nejde mu jen o to, aby se starali o dům, ale aby spolu fungovali jako doposud. Manželky se pouze teoreticky ptal, kdyby si někoho našel a chtěl si ho nastěhovat domů, tak jak by fungovali dál. 8. Manželka závěrem uvedla, že trvá na rozvodu manželství a odkázala na svůj písemný návrh. Manžel uvedl, že s rozvodem manželství nesouhlasí, chtěl by, aby se obnovilo řízení o majetkovém vypořádání a manželství nebylo rozvedeno. 9. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázaný tento skutkový stav. Manželství účastníků trvalo od [datum]. Mezi manžely bylo nesporné, že od [anonymizováno] nebo začátku [anonymizováno] [rok] nevedou společnou domácnost a v minulosti už podali neúspěšný návrh na rozvod. Žijí v jednom domě, ale každý v jiném pokoji, společně hradí provoz domu a kuchyně, ostatní potřeby si hradí každý sám. Manželka opakovaně nemá zájem o obnovení manželského soužití a našla si nového přítele. Manžel sice udržuje virtuální vztahy na sociálních sítí s jinými ženami, ale s rozvodem nesouhlasí, společný návrh a smlouvu o majetkovém vypořádání podepsal pouze proto, že nechtěl, aby se manželka odstěhovala z domu. Příčiny rozvratu manželství shledává každý z manželů v jiném důvodu, manžel v tom, že si manželka našla jiného partnera, manželka pak v tom, že si manžel psal po telefonu s cizími lidmi, s čímž pokračuje dodnes. <i>10. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu</i> <i>a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo</i> <i>b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.</i> <i>Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> <i>Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.</i> <i>Podle § 655 o. z. manželství je trvalý svazek u muže a ženy vzniklý způsobem, který stanovuje tento zákon. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc.</i> <i>Podle § 687 o. z. manželé mají rovné postavení a rovná práva. Manželé jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni a vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.</i> 11. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. V posuzovaném případě z výpovědí účastníků vyplývá, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, jelikož k vážnému rozvratu manželství došlo na [anonymizováno] [rok], avšak i předtím procházelo krizemi, které se podařilo zažehnat i s ohledem na tehdejší věk dětí. Každý z manželů sice spatřuje příčiny rozvratu manželství v jiné skutečnosti, nicméně je nepochybné, že k rozvratu přispělo postupně jednání obou manželů. Nejprve to byl právě manžel, kdo si opakovaně i přes výhrady manželky psal přes mobilní telefon s cizími lidmi a pokračuje s tím i nadále. Tvrzení manžela, že nikomu nesliboval vztah nebo manželství, jelikož si tímto způsobem pouze krátil čas v [anonymizována dvě slova], nemůže jeho chování omluvit. Je logické, že tímto jednáním manžela byla nabourána důvěra manželky, která především z tohoto důvodu ukončila společné soužití a odstěhovala se do jiného pokoje v domě. Následně si našla nového partnera, přičemž se manželovi nepodařilo prokázat, že s