12 C 300/2022-57 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobce se svojí žalobou ze dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši [anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], úrokem z prodlení ve výši [anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], úrokem z prodlení ve výši [anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], úrokem z prodlení ve výši [anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], úrokem z prodlení ve výši [anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], úrokem z prodlení ve výši [anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], úrokem z prodlení ve výši [anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené [anonymizováno] národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené [anonymizováno] národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí a s úrokem ve výši [anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. 2. Žalobce uvedl, že mezi jeho právním předchůdcem společností [právnická osoba] a žalovaným byla dne [datum] uzavřena [anonymizováno] o [anonymizováno], v jejímž rámci si smluvní strany sjednaly vedení běžného účtu pro žalovaného a následně také poskytování kontokorentního úvěru [anonymizováno] k tomuto běžnému účtu. Nedílnou součástí této smlouvy jsou [anonymizováno] ke kontokorentnímu úvěru, [anonymizováno] banky, úrokový lístek banky a Sazebník banky, se kterými se žalovaný dle prohlášení ve smlouvě seznámil. V souladu se smlouvou a dispozicemi byl žalované poskytnut úvěrový limit ve výši [částka]. Stejně jako byla sjednána úroková sazba pro nepovolený debetní zůstatek. Žalovaný se ve smlouvě zavázal, že jeho běžný účet bude vykazovat kreditní zůstatek, a to alespoň jedenkrát v průběhu každých [anonymizována dvě slova] čerpání [anonymizováno] a že bude mít na běžném účtu minimální měsíční kreditní příjem ve výši odpovídající [anonymizováno] poskytnutého úvěrového limitu a že tuto výši úvěrového limitu nepřekročí. Rovněž se žalovaný zavázal neocitnout se v prodlení se splněním jakéhokoliv svého závazku vzniklého ze smlouvy. Žalovaný porušil závazky ze smlouvy, zejména tím, že překročil povolený úvěrový limit, čímž vznikl nepovolený debetní zůstatek na běžném účtu. [příjmení] proto využila svého práva ze smlouvy a [anonymizováno] a zrušila žalovanému poskytování kontokorentního úvěru a debetní zůstatek z běžného účtu ve výši [částka] převedla dne [datum] na nově otevřený úvěrový účet č. [bankovní účet] O převedení debetního zůstatku na zvláštní úvěrový účet banka žalovaného písemně informovala a žádala jeho okamžité splacení do [datum]. Pohledávka však nebyla ze strany žalovaného řádně a včas uhrazena. Dlužná jistina se proto dále úročila úrokem pro nepovolený debetní zůstatek na běžném účtu ve výši [anonymizováno] ročně dle úrokového lístku banky platného ke dni zesplatnění. Od [datum], kdy nabylo účinnosti postoupení pohledávky za žalovaným z právního předchůdce na žalobce, potom žalobce také požaduje zaplacení úroků z prodlení. Pohledávka vyplývající ze shora uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla ze strany [příjmení] smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena žalobci jako novému věřiteli s účinností ke dni [datum], o čemž byl žalovaný písemně informován dopisem ze dne [datum]. Výše pohledávky žalobce za žalovaným tak činí [částka], která se sestává z dlužné jistiny úvěru ve výši [částka] a poplatků a smluvní pokuty ve výši [částka], a její příslušenství tvoří úrok z úvěru ve výši [anonymizováno] p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši [částka] od [datum] do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši, tj. s úrok z prodlení ve výši repo sazby stanovené [anonymizováno] národní bankou k prvnímu dni kalendářního pololetí, v němž trvá prodlení žalovaného, z dlužné částky ve výši [částka] od [datum] do zaplacení. Žalobce dále požadoval také náklady řízení, protože žalovaný dlužnou částku žalobci neuhradil ani na základě předžalobní výzvy učiněné dle § 142a odst. 1 o.s.ř. 3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 4. Soud ve věci vydal dne [datum] elektronický platební [anonymizováno] čj. EPR [číslo], který následně usnesením ze dne [datum] čj. EPR [číslo] zrušil, protože se ho žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou. 5. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí] čj. [číslo jednací] soud uložil žalovanému povinnost písemně se k podané žalobě ve stanovené lhůtě vyjádřit. Žalovaný tuto povinnost nesplnil. 6. Soud ve věci nařídil jednání, z něhož se žalobce a jeho zástupce omluvili a žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán dne [datum] uložením. Žalobce požádal soud o odročení jednání z důvodu náhlého [anonymizováno] spolupracujícího advokáta zástupce žalobce. Soud však dospěl k závěru, že omluva byla řádná, byť nedoložená tvrzeným důvodem, nicméně není důvodem pro odročení jednání, neboť listinné důkazy předložené žalobcem umožňují soudu rozhodnout i v nepřítomnosti účastníků. Proto soud věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a provedeného dokazování v jejich nepřítomnosti (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 7. Z provedeného dokazování, a to z dohody o úplatě za pohledávky postoupené dne [datum] uzavřené dne [datum] mezi postupitelem společností [právnická osoba] a postupníkem – žalobcem, potvrzením společnosti [právnická osoba] ze dne [datum] o úplatě za pohledávky postoupené dne [datum], předžalobní upomínky zástupce žalobce advokáta [anonymizováno] [jméno] [příjmení], Ph.D. ze dne [datum], oznámení žalobce o postoupení pohledávky ze dne [datum], smlouvy o postoupení pohledávek [číslo] uzavřené dne [datum] mezi postupitelem společností [právnická osoba] a postupníkem – žalobcem, poštovních podacích lístků žalobce ze dne [datum] a zástupce žalobce advokáta [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] [datum], přílohy [číslo] ke smlouvě o postoupení pohledávek [číslo] ze dne [datum], dispozice majitele účtu ze dne [datum], úrokového lístku právního předchůdce žalobce [číslo] od [datum], oznámení [právnická osoba] o převodu dluhu ze dne [datum], [anonymizováno] obchodních podmínek [právnická osoba] z [datum] a jejich úplného znění se zapracovanými změnami a doplňky ze dne [datum], soud zjistil a má za prokázané, že na základě shora citované smlouvy o postoupení pohledávek, resp. dohody o této smlouvě, je žalobcem aktivně legitimován v tomto řízení jako věřitel vůči žalované, neboť uvedenou smlouvou do svého vlastnictví získal pohledávku společnosti [právnická osoba] za žalovaným ke dni [datum]. Dále má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba] (dnes [právnická osoba]) a žalovaná dne [datum] uzavřeli smlouvu o [anonymizováno], jejíž nedílnou součástí byly [anonymizováno] k této smlouvě. Touto smlouvou se banka zavázala vést žalovanému jako svému klientovi běžný účet č. [bankovní účet] v [anonymizováno] a rovněž si sjednali k tomuto běžnému účtu kontokorent [anonymizováno]. Úroková sazba byla sjednána ve výši [anonymizováno] p.a. a úroková sazba pro nepovolený debetní zůstatek byla uvedena v aktuálním úrokovém lístku. Kreditní období bylo sjednáno v kalendářních dnech v minimálně [anonymizováno] dnech, nejméně 1 den kreditního zůstatku. K tomuto běžnému účtu rovněž byla vydána platební karta [anonymizováno] Smluvní strany si rovněž sjednaly zasílání výpisů z účtu na adresu trvalého bydliště žalovaného. Dále má soud za prokázané, že dne [datum] právní předchůdce žalobce oznámil žalovanému vzhledem k jeho prodlení s plněním smluvních ujednání, že dluh žalovaného na úvěrovém účtu č. [bankovní účet] činí celkem částku [částka] a žalovaný byl vyzván, aby tuto částku uhradil obratem, nejpozději však do [datum] na zde uvedený účet. Dále má soud za prokázané z tvrzení žalobce, kterému žalovaný neodporoval, že na uvedený dluh žalovaný ničeho neuhradil. Proto je povinen zaplatit žalobci tento dosud nesplacený zůstatek jistiny spolu s příslušenstvím, které žalobce v souladu se smlouvou nárokoval, tedy s úrokem z debetního zůstatku ve výši [anonymizováno] ročně od [datum] do zaplacení, když tato výše úroku z nepovoleného debetního zůstatku vyplývá z úrokového lístku [číslo] platného od [datum] vydaného společností [právnická osoba], a s úrokem z prodlení v zákonné výši, tj. s úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené [anonymizováno] národní bankou k prvnímu dni kalendářního pololetí, v němž trvá prodlení žalovaného, z dlužné částky ve výši [částka] od [datum] do zaplacení, tj. ode dne následujícího po dni, ve kterém nabylo účinnosti postoupení pohledávky za žalovaným na žalobce. Žalovaný potom, ačkoliv byl k tomu soudem vyzván, nevznesl proti podané žalobě žalobce a v ní uplatněném nároku žádných námitek, z č