12 C 84/2021-57 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Paní [celé jméno manželky] se svým návrhem ze dne [datum] domáhala rozvodu manželství se svým manželem panem [celé jméno manžela] a uvedla, že z jejich manželství se narodily dvě nezletilé děti – [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození]. Uvedla dále, že jejich manželství bylo uzavřeno [datum] v [obec]. Manželka dále uvedla, že první problémy mezi manžely nastaly po narození dcery [jméno], nicméně pokusili se obnovit svoje manželské soužití, narodila se druhá dcera, nicméně manželské soužití nebylo harmonické, často se hádali, vznikala mezi nimi různá nedorozumění. Vše se vystupňovalo [datum], kdy mezi manžely došlo k fyzické potyčce. Manželka již neměla zájem setrvávat ve společném soužití s manželem, dle jejího názoru manželství nemá žádnou budoucnost. Pan [celé jméno manžela] s rozvodem manželství souhlasil. Potvrdil, že s manželkou nežijí od února 2021, nicméně on pociťoval vůči sobě dlouhodobě nepřátelský postoj ze strany manželky a potvrdil fyzickou potyčku mezi manžely. Manžel pouze zdůraznil, že jako pracovník na stavbách pracuje mimo společné bydliště a většinou se vrací domů pouze víkendy. Při jednání potom manželé se shodli na příčinách rozvratu svého manželství, které shledali v rozdílnosti svých povah, názorů a zájmů. Usnesením ze dne 7. 4. 2021 č.j. 12 C 84/2021-10 soud řízení přerušil do doby pravomocného skončení řízení o úpravě poměrů nezletilých dětí účastníků – [jméno], narozené [datum], a [jméno], narozené [datum], Markových, vedeného zdejším soudem pod sp. zn. 5 Nc 515/2021. Usnesením ze dne 6. 9. 2023 č.j. 12 C 84/2021-38 soud rozhodl o pokračování v řízení. Na základě provedeného dokazování, zejména z oddacího listu manželů, jejich shodných tvrzení zjištěných z jejich účastnických výpovědí, obsahu připojeného spisu zdejšího soudu sp. zn. 4 P 176/2023, soud zjistil a má za prokázané, že manželství tito manželé uzavřeli dne [datum] v kostele sv. [jméno], církve římskokatolické, v [obec], u obou se jednalo o manželství první, oba jsou národnosti české a státní příslušnosti ČR, poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese [obec a číslo], čímž je dána příslušnost zdejšího soudu k rozhodnutí v této věci (ust. § 383 z.ř.s.). Dále má soud za prokázané, že z tohoto manželství narodily dvě nezletilé děti – [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození], [příjmení]. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 4. 1. 2023 č.j. 5 Nc 515/2021-212 ve znění rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočka v Jihlavě, ze dne 18. 4. 2023 č.j. 54 Co 48/2023-259 soud schválil dohodu rodičů, dle které se nezletilé děti [jméno] a [jméno] [příjmení] svěřují pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matky [celé jméno manželky]. Citovanými rozsudky potom byla otci [celé jméno manžela] uložena povinnosti přispívat na výživu obou nezletilých dětí částkou 7 800 Kč měsíčně. Uvedené rozsudky nabyly právní moci dne [datum]. Na základě shora uvedených skutečností potom má soud za prokázané, že toto manželství je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, není naděje na obnovení manželského soužití těchto manželů, což oba zcela jednoznačně potvrdili svým prohlášením před soudem. Pro soud bylo z chování manželů jednoznačně seznatelné, že vůči sobě navzájem necítí vůbec ničeho. Jejich vztahy jsou citelně ochlazené. Nicméně manželé byli schopni shodnout se nejen na úpravě poměrů svých nezletilých dcer pro dobu po rozvodu manželství, ale také na příčinách rozvratu svého manželství. Ze shodných tvrzení obou manželů potom má soud za prokázané, že manželé spolu minimálně od ledna 2021 nežijí. Protože tito manželé dle názoru soudu splnili všechny zákonné podmínky stanovené v § 755 odst. 1 o.z., soud toto manželství ukončil rozvodem, podané žalobě tak tedy v plném rozsahu vyhověl a pokud se týče příčin rozvratu tohoto manželství, potom je ve shodě s oběma manžely shledal v rozdílnosti jejich povah, názorů a zájmů. O nákladech řízení soud rozhodl s odkazem na ust. § 23 z.ř.s. dle, kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Protože soud nezjistil takové okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z manželů, soud rozhodl tak, že žádný z nich nemá právo na náhradu nákladů řízení.