8 C 7/2023-17 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Manželé podali dne [datum] návrh, kterým navrhovali rozvod manželství dohodou. Při jednání manželka zvažovala, zda rozvod není předčasný a od společného návrhu ustoupila. Ze shodných tvrzení účastníků, jejich oddacího listu, smlouvy o vypořádání majetkových poměrů, dlení a výživného po rozvodu manželství a z rozsudku zdejšího soudu č.j. [číslo jednací] soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum], ze kterého se narodily dvě nezletilé děti, a to [obec], [datum narození] a [jméno], [datum narození]. Posledním společným bydlištěm účastníků před rozvodem byly [obec]. Účastníci uzavřeli dohodu ohledně výchovných poměrů k nezletilým synům pro dobu po rozvodu, která byla schválena rozsudkem zdejšího soudu ze dne 2.3.2023 č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Podle této dohody byli [jméno] [jméno] svěřeni pro dobu po rozvodu do společné péče rodičů. Na základě shora uvedeného má soud za to, že je návrh důvodný a že jsou dány předpoklady pro rozvod manželství podle § 755 odst. 1 obč.zák. č.89/2012 Sb., neboť manželství manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení., účastníci spolu od září 2022 nežijí jako manželé, pouze mají občasné intimní styky. Manželka uvedla, že i po odstěhování u manžela občas přespává, občas se intimně stýkají, avšak nehospodaří společně, každý hradí svoje potřeby. Ona by chtěla manželství zachovat. Manžel je rozhodnutý v manželství nepokračovat, nechce jej obnovit, uvedl, že si manželé dlouhodobě nerozumí, hádají se. On měl krátkodobý intimní poměr s jinou ženou, manželka se v září 2022 odstěhovala, má za to, že i ona měla od září podvádět jeho. Návrh na rozvod nepokládá za unáhlený, písemnosti řešili s manželkou již od září 2022. V tomto případě soud spařuje příčiny rozvratu manželství a manželství účastníků v dlouhodobých konfliktech, a zejména v tom, že jeden z manželů, a to manžel, je pevně rozhodnutý v manželství nepokračovat a nechce jej obnovit a lze jej tedy pokládat za nenapravitelně rozvrácené. Soud manželství rozvedl poté, co bylo rozhodnuto o výchovných poměrech k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu. Výrok o náhradě nákladů řízení se odůvodňuje podle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.