12 C 134/2024-34 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobce se svojí žalobou ze dne , datum, domáhal vydání rozhodnutím, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 6 268,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně od , datum, do zaplacení, částku 5 482,17 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně od , datum, do zaplacení a částku 100 Kč. Žalobce uvedl, že se žalovanou uzavřel dne , datum, Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Touto smlouvou se žalobce zavázal dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, plyn a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Smluvní strany si rovněž sjednaly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobce planým pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Dále si smluvní strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy, když splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období v plánu záloh ze dne , datum, , a to za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Vyúčtování smluvní pokuty ve výši 100 Kč žalobce provedl v rámci upomínky ze dne , datum, za prodlení s provedením platby zálohy za měsíc prosinec 2022 splatné , datum, . Dále žalobce provedl vyúčtování smluvní pokuty ve výši 100 Kč v rámci upomínky ze dne , datum, za prodlení s provedením platby zálohy za měsíc leden 2023 splatné , datum, . Žalobce vyúčtoval žalované fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, celkové množství 465,66 m3 plynu v ceně 18 059,88 Kč. Následně žalobce na základě informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy provedl opravu vyúčtování fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, za období od , datum, do , datum, , kdy vyúčtoval celkové množství 142,39 m3 plynu v ceně 6 068,50 Kč a dále 200 Kč smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh. Tento opravný daňový doklad, který nahrazuje fakturu č. , hodnota, , se stal splatný dne , datum, . K úhradě tak žalované byla vyúčtována částka 6 268,50 Kč, kterou žalovaná žalobci doposud neuhradila. Dále žalobce uvedl, že žalované dodával na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a platných Obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Dále si smluvní strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy, když splatnost jednotlivých záloh byla stanovena ve smlouvě, a to za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Vyúčtování smluvní pokuty ve výši 100 Kč žalobce provedl v rámci upomínky ze dne , datum, za prodlení s provedením platby zálohy za měsíc duben 2023 splatné , datum, . Dále žalobce provedl vyúčtování smluvní pokuty ve výši 100 Kč v rámci upomínky ze dne , datum, za prodlení s provedením platby zálohy za měsíc květen 2023 splatné , datum, . Žalobce vyúčtoval žalované dne , datum, fakturou č. , hodnota, odebranou elektřinu za období od , datum, do , datum, v množství 0,512 MWh v ceně 5 282,17 Kč a dále 200 Kč smluvní pokuty za prodlení se zaplacením zálohy. K úhradě tak žalované byla vyúčtována částka 5 482,17 Kč, kterou žalovaná žalobci doposud neuhradila. Dále žalobce uvedl, že vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury č. , hodnota, , která byla splatná dne , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, pod variabilním symbolem , var. symbol, .2. Žalovaná žalobci doposud ničeho nezaplatila, a to i přes to, že byla k úhradě vyzývána výzvami ze dne , datum, , , datum, a , datum, .3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.4. Soud ve věci vydal dne , datum, elektronický platební rozkaz čj. EPR 69902/2024-5, který následně usnesením ze dne , datum, čj. EPR 69902/2024-10 zrušil, protože se ho žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou.5. Usnesením ze dne , datum, čj. , spisová značka, soud uložil žalované povinnost písemně se ve stanovené lhůtě k podané žalobě vyjádřit. Žalovaná tuto povinnost nesplnila.6. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů, proto usnesením ze dne , datum, čj. , spisová značka, vyzval účastníky k vyjádření souhlasu s rozhodnutím této věci bez nařízení jednání, přičemž jim poskytl poučení dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. a současně také stanovil lhůtu, ve které tak mají učinit. Žalobce vyjádřil výslovný souhlas rozhodnutím věci bez jednání, žalovaná se potom ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Soud tedy má za to, že i žalovaná se zamýšleným postupem soudu souhlasila, a proto v této věci dále postupoval dle ust. § 115a o.s.ř.7. Z provedeného dokazování, a to z Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, včetně informace pro zákazníka z téhož dne a obchodních podmínek pro elektronickou komunikaci, ceníku plyn START 12 v kategorii domácnost a maloodběratel platného od , datum, , opravného vyúčtování VS , var. symbol, ze dne , datum, , vyúčtování VS , var. symbol, ze dne , datum, , oznámení o ukončení smlouvy ze dne , datum, , plánu záloh a plateb na budoucí období (období od , datum, —, datum, ), upomínky žalobce ze dne , datum, , VS , var. symbol, , oznámení o přerušení dodávky č. smluvního účtu , tel. číslo, ze dne , datum, , předžalobní upomínky zástupce žalobce advokáta , tituly před jménem, , jméno FO, ze dne , datum, a jeho poštovního podacího archu ze dne , datum, , předžalobní upomínky žalobce ze dne , datum, včetně poštovního podacího archu ze dne , datum, , Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, včetně informace pro zákazníka z téhož dne, předžalobní upomínky zástupce žalobce advokáta , tituly před jménem, , jméno FO, ze dne , datum, a jeho poštovního podacího archu ze dne , datum, , ceníku elektřiny v kategorii domácnost platného od , datum, , vyúčtování VS , var. symbol, ze dne , datum, , oznámení o ukončení smlouvy ze dne , datum, , upomínky žalobce ze dne , datum, , VS , var. symbol, , oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky č. smluvního účtu , tel. číslo, ze dne , datum, , vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, , VS , var. symbol, , jakož i Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu č. 12/2018 a Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018, soud zjistil a má za prokázané, že žalobce jako dodavatel a žalovaná jako zákazník dne , datum, uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa , adresa, . Tato smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců s automatickým prodlužováním o dalších 12 měsíců. Dále má soud za prokázané, že nedílnou součástí této smlouvy jsou Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu č. 12/2018. Dále má soud za prokázané, že ve shora citovaných OP si smluvní strany dohodly smluvní pokutu za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy ve výši 100 Kč přesahující 10 dnů. Dále má soud za prokázané, že žalobce žalované vyúčtoval dodávku plynu za období od , datum, do , datum, , kdy došlo k ukončení smluvního vztahu mezi účastníky, fakturou VS , var. symbol, na částku 18 059,88 Kč, která v sobě zahrnovala cenu za odebraný plyn v uvedeném období, v množství 465,66 m3, v ceně 17 859,88 Kč a smluvní pokuty za prodlení sezaplacením zálohy ve výši 2 x 100 Kč. Dále má soud za prokázané, že žalobce žalované následně po opravě vyúčtoval nově dodávku plynu za období od , datum, do , datum, opravnou fakturou VS , var. symbol, na částku 6 268,50 Kč, která v sobě zahrnovala cenu za odebraný plyn v uvedeném období v množství 142,39 m3 a smluvní pokuty za prodlení se zaplacením zálohy ve výši 2 x 100 Kč. Dále má soud za prokázané z tvrzení žalobce, kterému žalovaná neodporovala, že žalovaná na tato vyúčtování neuhradila ničeho. Žalobce tak požaduje po žalované k zaplacení celkem částku 6 268,50 Kč. Dále soud zjistil a má za prokázané, že žalobce jako dodavatel a žalovaná jako zákazník dne , datum, uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, . Tato smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců s automatickým prodlužováním o dalších 12 měsíců. Dále má soud za prokázané, že nedílnou součástí této smlouvy jsou Obchodní podmínky Sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018. Dále má soud za prokázané, že ve shora citovaných OP si smluvní strany dohodly smluvní pokutu za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy ve výši 100 Kč přesahující 10 dnů. Dále má soud za prokázané, že žalobce žalované vyúč