CS · EN DE FR brzy

6 C 33/2024-17 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

ECLI: ECLI:CZ:OSZR:2024:6.C.33.2024.1
Datum: 2024-05-03
Předmět: o rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."]
["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 755 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.).
Manželka se návrhem podaným k soudu dne , datum, domáhala rozvodu manželství. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před , právnická osoba, v , adresa, . U obou manželů se jednalo o manželství první. Z manželství se narodily dvě dnes již zletilé děti. Dále manželka uvedla, že v manželském soužití se projevily problémy a nedorozumění, které často souvisely s manželovým podnikáním. Manželovo enormní vytížení podnikáním podstatně ovlivnilo soužití manželů, a to až do té míry, že se manžel v roce 2017 odstěhoval ze společné domácnosti. V současné době žije manžel střídavě u své přítelkyně v Brně a také manželka nyní žije ve vztahu se svým novým partnerem, takže manžele spojuje již jen ekonomické pouto v rámci insolvenčního řízení. Za popsaného stavu považuje manželka manželství již delší dobu za pouhý formální svazek a nemá zájem na obnovení manželského soužití.Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a souhlasil i s příčinami rozvratu manželství, jak byly v návrhu uvedeny.Na základě shodných tvrzení obou účastníků má soud v tomto řízení za zjištěné a za prokázané, že soužití manželů je hluboce a trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Protože byly splněny podmínky § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku v pl. znění (dále jen „o. z.“), soud manželství účastníků podle tohoto ustanovení rozvedl. Žádný důvod, pro který by manželství účastníků nebylo možné rozvést, v tomto řízení nebyl zjištěn. Podle § 756 o. z. se soud zabýval příčinami rozvratu manželství, které spočívají v manželově enormním vytížení podnikáním a posléze v neúspěchu jeho podnikání, který vyústil v zahájení insolvenčního řízení, jehož jsou oba manželé účastníky.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“) tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo. Soud nezjistil žádné okolnosti, na jejichž základě by bylo možné některému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení přiznat.

Citovaná ustanovení

§ 755 (89/2012 Sb.)§ 756 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.